Справа № 761/40713/17

Провадження № 1-р/991/132/25

У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1,

судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у розгляді його заяв про роз`яснення вироку від 31.10.2025 та заяви про виправлення описки у вироку від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31.03.2017 у справі № 761/40713/17 (провадження

№ 1-кп/991/126/19), у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - суд, ВАКС) перебувають заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку від 31.10.2025 та заява про виправлення описки у вироку від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 52017000000000218 від 31.03.2017 (у справі № 761/40713/17, провадження

№ 1-кп/991/126/19).

2. 14.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4, в якому він просив здійснювати розгляд заяв за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між ВАКС та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», покликаючись на погіршення стану здоров`я обвинуваченого.

3. Вирішуючи клопотання про участь обвинуваченого у режимі відеоконференції, суд керувався таким.

4. Розгляд заяв обвинуваченого ОСОБА_5 призначено на 14.01.2026 о 16 год

00 хв та 16 год 10 хв.

5. Згідно із пунктами 1, 4 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно із правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

6. З огляду на викладене, а також ураховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5, необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання під час розгляду заяв обвинуваченого ОСОБА_5, за його участі із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 14.01.2026 о 16 год 00 хв та 16 год 10 хв, між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 14.01.2026 о 16 год 00 хв та 16 год 10 хв.

Для організації виконання копію ухвали про участь обвинуваченого у режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3