Справа № 991/5021/20

Провадження №11-кп/991/44/26

У Х В А Л А

(про залучення захисника)

04 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5,

прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6,

представника потерпілого/ цивільного позивача

ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_7,

захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання можливості продовження судового розгляду за відсутності захисника та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника у кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року для розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді перебувають апеляційні скарги: прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

04 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5, у якому він просить, на підставі ч.1 ст.49 КПК України, залучити для захисту його прав під час розгляду вищезазначених апеляційних скарг захисника за призначенням. Клопотання мотивоване необхідністю виконання вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у межах кримінального провадження №12015000000000200 від 04 квітня 2015 року є обов`язковою. Окрім того, посилається лист в.о. директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №К-189/108/201 від 28 січня 2026 року згідно якого його звернення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги було повернуто як таке, що подане без дотримання вимог ст.18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У судове засідання захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щодо продовження розгляду за відсутності захисників поклався на розсуд суду.

Прокурор просила клопотання про призначення захисника задовольнити, враховуючи обставини даного кримінального провадження.

Представник потерпілого/цивільного позивача ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5, колегія суддів доходить таких висновків.

Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та 53 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, з яких один, у відповідності до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Крім того, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 вересня 2025 року ухвалено судове рішення про розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, у порядку спеціального судового провадження.

08 січня 2026 року колегія суддів ухвалила за неможливе прийняти до виконання позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо припинення ним договору із захисником, виходячи із положень КПК України, оскільки відповідно до норм чинного КПК України не передбачено такого порядку припинення участі захисника у судовому процесі як припинення договору. Згідно КПК України єдиним можливим способом припинення договору надання правничої допомоги є прийняття відмови обвинуваченого від участі захисника. Окрім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він відмовляється від захисника ОСОБА_8 та бажає звернутися до центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення йому захисника. З огляду на вимоги ч.3 ст. 54 КПК України суд, порадившись на місці ухвалив, що відсутні правові підстави для прийняття відмови від участі захисника ОСОБА_8 з врахуванням того, що обвинувачений бажає залучити іншого захисника, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

20 січня 2026 року на адресу обвинуваченого направлено лист, у якому запропоновано повідомити відомості стосовно захисника, який буде надавати правову допомогу, проте обвинувачений ОСОБА_5 лише 04 лютого 2026 року, за наявності відповіді в.о. директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 28 січня 2026 року, надіслав на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищезазначені обставини, у тому числі, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.5 ст.191 КК України), тобто участь захисника у розгляді справи є обов`язковою, неявку у судове засідання, яке призначене на 04 лютого 2026 року його захисника ОСОБА_8, відсутність у матеріалах справи доказів укладення обвинуваченим ОСОБА_5 договору про надання правничої допомоги з іншим фахівцем у галузі права, у тому числі здійснення апеляційного розгляду у порядку спеціального судового провадження, яке передбачає обов`язкове надсилання захиснику копій процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, колегія суддів вважає за неможливе продовжувати судовий розгляд за відсутності захисника. Разом з тим, з метою надання можливості обвинуваченому ОСОБА_5 використовувати власні процесуальні права та кваліфіковану правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити для здійснення його захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 52, 54, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання 16 лютого 2026 року на 10 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Призначеному захиснику ознайомитись із матеріалами судового провадження до судового засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 16 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 його право на заміну захисника та у разі укладення договору із захисником, надати такому захиснику можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у строк до 16 лютого 2026 року та прибути у судове засідання на 10 год 00 хв у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 16 лютого 2026 року, визначити резервні дати судових засідань: 05 березня 2026 року о 12 год 45 хв; 11 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3