Документ № 134567614

Дата засідання: 27/02/2026
Дата винесення рішення: 27/02/2026
Справа №: 991/1830/25
Провадження №: 52019000000000143
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.

Справа № 991/1830/25

Провадження 1-кп/991/25/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 суддів за участі:ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретаря судового засіданняОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 обвинуваченогоОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинуваченого його захисника, адвоката ОСОБА_12, ОСОБА_13 обвинуваченої ОСОБА_14, її захисника, адвокатаОСОБА_15 обвинуваченогоОСОБА_16, його захисника, адвокатаОСОБА_17 захисника обвинуваченого ОСОБА_18, адвоката ОСОБА_19 захисника обвинуваченої ОСОБА_20, адвоката обвинуваченої її захисника, адвоката ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000143 від 20.09.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у російській федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_14, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпрі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2, 3, 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ( в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, зареєстрований та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_18, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гайсині Вінницької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (у ред. статті до 27.06.2020), ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 (в ред. статті до 01.07.2020), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 (в ред. статті до 28.04.2020) КК України,

ОСОБА_20, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у російській федерації, зареєстрована за АДРЕСА_7, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8,

ОСОБА_22, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у російській федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2. Ухвалою суду від 04.03.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1.3. 28.11.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до кредитної справи детектива ОСОБА_24, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Потребу у тимчасовому доступі захисник обґрунтовував тим, що у сторони захисту наявна інформація, що детектив ОСОБА_24 перебував у фінансових правовідносинах з АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На переконання захисника, ці обставини можуть свідчити про існування особистої заінтересованості або конфлікту інтересів при здійсненні ним досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

ІІ. Позиції сторін судового провадження

2.1. Сторона захисту клопотання про тимчасовий доступ підтримала.

2.2. Прокурор щодо клопотання захисника ОСОБА_7 заперечувала.

2.3. Від АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшли заперечення на подане клопотання, в яких міститься прохання відмовити у тимчасовому доступі до кредитної справи детектива, оскільки це є банківською таємницею.

III. Мотиви та обґрунтування суду

3.2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

3.3. Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема банківська таємниця.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У клопотання захисник просить отримати доступ до заяви про отримання кредиту, анкети позичальника, договорів забезпечення, документів, що підтверджують видачу та погашення кредиту, а також внутрішніх документів банку, які стосуються розгляду кредитної заявки ОСОБА_24 .

Тобто, клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів містить вимоги щодо надання інформації що містить охоронювану законом таємницю.

3.4. За п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначений у ст. 91 КПК України.

Згідно зі ст. 91 КПК України особиста інформація щодо детектива не входить до предмету доказування у кримінальному провадженні, в якому він здійснював досудове розслідування, тоді як доказами у розумінні ст. 84 КПК України є лише фактичні дані про вчинене правопорушення.

3.5. Оскільки адвокатом ОСОБА_7 не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 333, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, про тимчасовий доступ до кредитної справи детектива ОСОБА_24, яка перебуває у володінні АБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Пошук

Документ № 134567614