Документ № 134995226

  • Дата засідання: 19/03/2026
  • Дата винесення рішення: 19/03/2026
  • Справа №: 991/2142/25
  • Провадження №: 52024000000000222
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Відкриття апеляційного провадження
  • Головуючий суддя (АП ВАКС): Панаід І.В.

Справа № 991/2142/25

Провадження №11-кп/991/99/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2026 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52024000000000222 від 07 травня 2024 року стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням стороною обвинувачення та захисту були подані апеляційні скарги. Прокурор просить вирок Вищого антикорупційного суду скасувати, постановити новий, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. Захисник ставить питання про зміну вищевказаного вироку, просить визнати ОСОБА_4 невинуватим та виправдати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для їх залишення без руху, повернення скаржникам або для відмови у відкритті провадження немає.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 11 лютого 2026 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №52024000000000222 від 07 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Надіслати учасникам судового провадження копі ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 17 квітня 2026 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1