- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 757/16903/17-к
Провадження № 1-кп/991/149/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Широке Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_6 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вологда Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
22 квітня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
У вказаному клопотанні прокурор просить здійснити судовий виклик свідків у кримінальному провадженні до суду для їх допиту, а також дозволити здійснення дистанційного судового провадження на увесь час судового розгляду в режимі відеоконференції щодо допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приміщення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з приміщення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_4 обґрунтовує віддаленістю місця проживання зазначених осіб від місця проведення судового розгляду, правовим режимом воєнного стану введеним Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, необхідністю забезпечення безпеки осіб та розумних строків розгляду кримінального провадження.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 352 КПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні, у зв`язку з дією воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та здійснити допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції із приміщення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя; ОСОБА_12 в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в режимі відеоконференції із приміщення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в режимі відеоконференції із приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження на весь час судового розгляду за участі вищевказаних свідків, зокрема у судових засіданнях, призначених на 08 травня 2026 року о 13:00, 15 червня 2026 року об 11:00, 22 червня 2026 року о 10:00, 29 червня 2026 року об 11:00, 06 липня 2026 року о 10:00, 20 липня 2026 року об 11:00, 27 липня 2026 року об 11:00, 28 серпня 2026 року о 14:00, 31 серпня 2026 року об 11:00, 07 вересня 2026 року об 11:00, 28 вересня 2026 року об 11:00, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у режимі відеоконференції.
В той же час, суд не вважає за можливе здійснювати допит свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з приміщення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, оскільки, відповідно до повідомлення від 16 грудня 2024 року, яке міститься на сторінці Металургійного районного суду міста Кривого Рогу сайту «Судова Влада України», у вказаному суді було припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів, у зв`язку з відсутністю вільних приміщень в будівлі суду.
Суд також відмовляє у задоволенні цього клопотання в частині допиту свідка ОСОБА_11 з приміщення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, оскільки зазначений свідок був вже допитаний у судовому засіданні 23 лютого 2026 року, а будь-яких клопотань про її повторних допит, відповідно до вимог ч. 14 ст. 352 КПК України, до суду не надходило.
Стосовно допиту свідка ОСОБА_23 з приміщення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу суд зазначає наступне.
Так, ухвалою суду від 21 січня 2025 року, відповідно до вимог ч.2 ст. 349 КПК України, було визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, з урахуванням клопотання прокурора ОСОБА_27 про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту. В той же час, суд звертає увагу, що стороною обвинувачення ОСОБА_23 не був заявлений як свідок у даному кримінальному провадженні. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування, який міститься у матеріалах судової справи, не містить відомостей про допит ОСОБА_23 під час досудового розслідування.
У зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження - задовольнити частково.
Здійснити дистанційне судове провадження на весь час судового розгляду, зокрема у судових засіданнях, призначених на 08 травня 2026 року о 13:00, 15 червня 2026 року об 11:00, 22 червня 2026 року о 10:00, 29 червня 2026 року об 11:00, 06 липня 2026 року о 10:00, 20 липня 2026 року об 11:00, 27 липня 2026 року об 11:00, 28 серпня 2026 року о 14:00, 31 серпня 2026 року об 11:00, 07 вересня 2026 року об 11:00, 28 вересня 2026 року об 11:00, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 12015080010001339, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції із приміщення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя; ОСОБА_12 в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в режимі відеоконференції із приміщення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 в режимі відеоконференції із приміщення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України доручити Олександрівському районному суду м. Запоріжжя (69000, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6), Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 117-А), Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу (50000, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, 12) та Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя (69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б).
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3