- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
Справа № 991/4326/24
Провадження 1-кп/991/53/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіОСОБА_1 головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 прокурораОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,його захисників, адвокатівОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисників, адвокатівОСОБА_11 ,його захисників, адвокатівОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_12 представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданих у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження
1.1. 21.05.2024 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2. Ухвалою суду від 22.05.2024 у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 27.06.2024 - судовий розгляд.
1.3. 30.03.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , надійшло клопотання про тимчасовий доступ до справи № 991/3227/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:
- показань наданих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час їх допиту в суді, які містять докази вчинення ними провокації підкупу та надання суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 завідомо неправдивих свідчень;
- показань ОСОБА_15 , які свідчать про те, що ОСОБА_13 , діючи на виконання вказівок детективів НАБУ, з метою провокації вимагав від ОСОБА_15 неправомірну вигоду для себе особисто та ОСОБА_14 ;
- показань ОСОБА_15 , які свідчать про те, що ОСОБА_13 виконував роль пособника ОСОБА_14 у одержанні неправомірної вигоди;
- вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 , який містить відомості про встановлені обставини початку співпраці ОСОБА_13 з НАБУ в межах оперативно-розшукової справи, обставини одержання ОСОБА_13 неправомірної вигоди на виконання доручень детективів НАБУ.
Запитувану інформацію захисник просив надати з правом виготовлення копій відповідних документів.
1.4. Потребу в отриманні тимчасового доступу до матеріалів вказаної справи захисник обґрунтовував необхідністю доведення (1) факту вчинення провокації підкупу, (2) істотних порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування та негласних слідчих дій щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , (3) надання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 неправдивих свідчень суду.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1. Прокурор щодо задоволення вказаного клопотання заперечувала.
2.2. Обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, 21.04.2026 направив до суду повідомлення щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність. Зазначив, що під час вирішення порушених у клопотанні питань покладається на розсуд суду. Також зауважив, що 17.02.2026 матеріали справи, доступ до якої просить отримати захисник, були направлені до ККС ВС, а тому наразі у ІНФОРМАЦІЯ_5 запитувані матеріали відсутні.
III. Мотиви та обґрунтування суду
3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданих клопотань, суд дійшов до таких висновків.
Частиною першою статті 160 КПК України регламентовано право сторін кримінального провадження звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За правилами п. 4 ч. 2 цієї ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
3.2. У клопотанні від 30.03.2026 захисник презюмує, що володільцем запитуваних матеріалів є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Водночас повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2026 поінформовано суд, що судова справа № 991/3227/24, доступ до матеріалів якої просить отримати адвокат ОСОБА_9 , наразі перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
3.3. У п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як було встановлено судом, запитувані адвокатом ОСОБА_9 матеріали судової справи № 991/3227/24 не перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, підстави вважати, що запитувані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.
3.4. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Ураховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що запитувані матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у наданні тимчасового доступу належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до справи № 991/3227/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ? відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3