Документ № 136573373

  • Дата засідання: 12/05/2026
  • Дата винесення рішення: 12/05/2026
  • Справа №: 991/4326/24
  • Провадження №: 42023000000001415
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.

 

Справа № 991/4326/24

Провадження 1-кп/991/53/24

 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2026 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОСОБА_1 головуючого суддіОСОБА_1 суддівОСОБА_2 суддівОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_3 за участю  секретаря судового засідання   ОСОБА_4 за участю  секретаря судового засідання   ОСОБА_4 прокурораОСОБА_5 прокурораОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_6 його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,його захисників, адвокатівОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9   ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника, адвокатаОСОБА_11 його захисників, адвокатівОСОБА_12 ,представника юридичної особи, щодо якої застосовуються заходи кримінально-правового характеру - АТ «Ю АР ДІ»   ОСОБА_9   ОСОБА_11 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого  ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_12 , про призначення експертизи звуко та відеозаписів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42023000000001415 від 25.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волочиську Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та 

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_12 , про призначення експертизи звуко та відеозаписів ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2026 о 08 год 15 хв.

 

Головуючий суддя          ОСОБА_1 

 

Судді             ОСОБА_2 

 

ОСОБА_3