Справа № 991/5732/26

Провадження № 1-кс/991/5744/26

 

 

У Х В А Л А

 

20 травня 2026 року місто Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 

 

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 52024000000000534 від 14.10.2024 (далі - кп № 52024000000000534),

 

у с т а н о в и в:

 

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - слідчий суддя) надійшло зазначене вище клопотання про тимчасовий доступ до документів.

2.Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).

3.Захисник зазначав, що у кримінальному провадженні розслідується можливе отримання неправомірної вигоди, зокрема суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

4.За версією сторони обвинувачення ОСОБА_4 отримала 20 000 доларів США від громадянина ОСОБА_5 за ухвалення рішення в судовій справі.

5.Наразі сторона захисту планує отримати доступ до технічного запису судового засідання, здійсненого засобами фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , яке відбулося 06.11.2024 у справі № 991/12585/24.

6.Ці відомості, на переконання захисника, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення допустимості використання в якості предмета злочину купюр, вилучених за наслідками виконання ухвали про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 .

7.Захисник зазначав, що сторона захисту двічі зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання цих матеріалів у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), однак листами від 01.05.2026 № 03.10.1-03/203/2026 та від 08.05.2026 № 03.10.1-03/212/2026 відмовлено в їх отриманні.

8.Крім цього, 05.03.2026 листом № 545-294/7711 підозрювану ОСОБА_4 та її захисників повідомлено про те, що всі матеріали НС(Р)Д долучено до матеріалів кримінального провадження та до них надано доступ стороні захисту, тому підстав для обмеження доступу до джерел доказів невинуватості ОСОБА_4 не існує.

9.З огляду на це, захисник просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: технічного запису аудіо-, відеофіксації кримінального провадження під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що відбулося 06.11.2024 у справі № 991/12585/24.

Позиція учасників у судовому засіданні

10.У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав, здебільшого покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

11.Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи -  ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

12.Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви і положення закону, якими керувався слідчий суддя постановляючи цю ухвалу

13.На підставі клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя встановив, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кп № 52024000000000534за підозрою, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК.

14.У кримінальному провадженні розслідується можливе отримання неправомірної вигоди, зокрема суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

15.За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 отримала не менше 20 000 доларів США від ОСОБА_5 за ухвалення рішення про залишення без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 у справі № 914/386/24, тобто за вчинення нею дій із використанням наданої їй влади та службового становища в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

16.Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2024 у справі № 991/12585/24 надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

17.На підставі цієї ухвали проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого вилучено кошти у сумі 20 тисяч доларів США, котрі, ймовірно, є предметом неправомірної вигоди.

18.05.03.2026 детективом ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам повідомлення № 545-294/7711 про осіб, щодо яких проводилися НС(Р)Д.

19.На переконання захисника, копія технічного запису у справі № 991/12585/24 є джерелом доказів у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення допустимості використання в якості предмета злочину купюр, вилучених за наслідками виконання ухвали про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_4 .

20.Власне, наведені вище обставини стали підставою для сторони захисту заявлення цього клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.На підтвердження фактів та обставин, на які посилається сторона захисту, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2024 у справі № 991/12585/24; копію квитанції № 0755-4156-0112-2284 від 28.04.2026; копії листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2026 № 03.10.1-03/203/2026 та від 08.05.2026 № 03.10.1-03/212/2026; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2026 у справі № 991/2367/26; копію повідомлення від 05.03.2026 № 545-294/7711 про осіб, щодо яких проводилися НС(Р)Д.

22.Далі слідчий суддя вирішуватиме, чи за таких обставин є потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

23.Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

24.За змістом положень частин 1, 3 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

25.Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до документів.

26.Тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК). 

27.Статтею 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 

28.Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

29.Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

30.Слідчий суддя враховує те, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть змогу стороні захисту отримати відомості, котрі вони планують використати як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення допустимості фактичних даних, отриманих під час обшуку житла ОСОБА_4 .

31.Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження покликаний сприяти стороні захисту у реалізації нею свого права збирати докази.

32.Також слідчим суддею установлено, що захисник просив надати доступ до документів, деякі з яких можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).

33.На переконання слідчого судді, відомості, які містяться у документах, доступ до яких є предметом цього розгляду, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

34.Отже, підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке є предметом розгляду, відповідає вимогам статей 132 та 163 КПК.

35.Слідчий суддя, крім того, встановив, що потреба сторони захисту, а саме: (1) з`ясування питань, які мають суттєве значення для установлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також (2) необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме технічного запису судового засідання у справі № 991/12585/24, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , виправдовують втручання у права осіб, шляхом тимчасового доступу до документів.

36.З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ до згаданого технічного запису судового засідання у справі № 991/12585/24.

37.Крім того, клопотання захисника, у частині визначення способу тимчасового доступу до документів, а саме з можливістю копіювання визначеної інформації, відповідає ч. 1 ст. 159 КПК.

38.За таких обставин, захисник у клопотанні про тимчасовий доступ до документів обґрунтовано довів необхідність отримання тимчасового доступу, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

39.З огляду на обсяг документів, доступ до яких надається цією ухвалою, строк дії ухвали належить визначити в один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись статтями 164, 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

 

п о с т а н о в и в:

 

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7609/10 від 14.03.2019) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до: технічного запису аудіо -, відеофіксації технічними засобами фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що відбулося 06.11.2024 у справі № 991/12585/24.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

 

 

 

Слідчий суддя            ОСОБА_1