- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
Справа № 991/4073/21
Провадження № 11-кп/991/128/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 червня 2026 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.05.2026,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.09.2020 (справа № 991/7540/20) на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186800:04:004:0020 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 533074732231).
Не погодившись з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.05.2026, адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 05.06.2026.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються (ч. 2 ст. 396 КПК).
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5 ст. 396 КПК).
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6 ст. 396 КПК).
Перевіривши апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя - доповідач дійшов висновку, що її подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Апеляційної палати ВАКС разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , вирок ВАКС від 01.03.2023 у кримінальному провадженні № 52019000000000504 від 18.06.2019 (справа № 991/4073/21), яким залишено без змін арешти, накладені, зокрема і на майно, щодо якого зверталась адвокат ОСОБА_5 , набрав законної сили після перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, питання ініційоване адвокатом ОСОБА_5 , про скасування майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК, має вирішуватись з урахуванням особливостей, визначених положеннями Розділу VIII КПК, зокрема статтями 537 та 539 КПК.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються крім іншого цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до матеріалів контрольного провадження учасниками судового провадження є: прокурор, засуджений ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , засуджена ОСОБА_11 та її захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілі - ДП Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (всього 10 (десять) учасників провадження). При цьому, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), як третя особа, щодо майна якої вирішено питання про арешт є 11 (одинадцятим) учасником провадження.
Водночас до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 додано лише 1 (одну) її копію, замість 11 (одинадцяти) необхідних.
Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, адвокат ОСОБА_4 , яка звернулась із апеляційною скаргою, мала додати до апеляційної скарги 11 (одинадцять) її копій - для направлення прокурору, засудженим, захисникам, потерпілим, а також третій особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт, була подана без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити її без руху.
З огляду на викладене вище, суддя-доповідач вважає за необхідне надати апелянту строк для їх усунення тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали.
Додатково суддя-доповідач роз`яснює особі, яка звернулись з апеляційною скаргою, що у випадку, коли нею не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений п`ятнадцятиденний строк, така апеляційна скарга буде повернута їй відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 20.05.2026 - залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання нею копії даної ухвали.
Копію ухвали направити особі, яка звернулись з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1