УХВАЛА

11 червня 2026 року

м. Київ

справа № 182/1165/21

провадження № 51-2823 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останньої,

установив:

Вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 9 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020040000000468 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватою:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевіркою якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 1 рік з конфіскацією 1/2 частини належного їй на праві власності майна;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевіркою якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 1 рік та звільнено від покарання згідно з ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевіркою якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою строком на 1 рік з конфіскацією 1/2 частини належного їй на праві власності майна.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права здійснювати діяльність, пов`язану зі складанням документації із землеустрою та документації з оцінки земель, виконанням топографо-геодезичних і картографічних робіт, проведенням інвентаризації земель, перевіркою якості ґрунтових, геоботанічних та інших обстежень земель при здійсненні землеустрою на строк 1 рік з конфіскацією 1/2 частини належного їй на праві власності майна.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рішення щодо останнього в касаційному порядку не оскаржується.

7 травня 2026 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС), за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженої ОСОБА_5 , скасувала вирок ВАКС у частині призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 і додаткового покарання засудженій ОСОБА_5 таухвалила у цій частині новий вирок. 

В іншій частині вирок ВАКС стосовно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишила без зміни.

До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вироки ВАКС та АП ВАКС.

У касаційній скарзі захисник порушує кілька питань: про скасування зазначених судових рішень стосовно ОСОБА_5 і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а також, водночас, вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження стосовно останньої на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, касаційну скаргу подано належною особою та протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

При цьому, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд 

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 жовтня 2024 року та вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 травня 2026 року стосовно останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3