Справа № 991/12482/24

Провадження №11-кп/991/144/26

Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А

(про залишення апеляційних скарг без руху)

14 липня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року в кримінальному провадженні №52024000000000171 від 11 квітня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, має повну вищу освіту, адвоката, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року  ОСОБА_3  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю на строк 3 роки. Вирішено питання щодо строку відбування покарання, речових доказів і документів та спеціальної конфіскації, заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

03 липня 2026 року до Вищого антикорупційного суду подано апеляційну скаргу на вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 

08 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційні скарги стороною захисту подано без додержання вимог зазначеної статті.

Щодо апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.396 КК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. 

Проте в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги не додано її копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Так, загальна кількість учасників апеляційного провадження становить 4 особи (прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ). Разом з тим до апеляційної скарги додано лише один примірник.

Отже, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги в кількості 2 примірників, які необхідні для надіслання обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 .

Щодо апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Статтею 396 КПК України чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 5 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Разом з тим, відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, складовою якої є система «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подана через систему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду, функціонування якої у здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства.

Зі змісту ст.35 КПК України вбачається, що, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених КПК України, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження копій надісланих документів, або виконати вимоги ч.6 ст.396 КПК України. Проте, до апеляційної скарги не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, або ж доказів надсилання її учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України. Долучені квитанції підтверджують доставку апеляційної скарги та доданих матеріалів лише обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається, в тому числі найменування суду апеляційної інстанції, проте таких відомостей подана апеляційна скарга не містить.

Отже, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги, на розсуд захисника, можуть бути усунені шляхом: 1) подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням у ній найменування суду апеляційної інстанції та 2) виконати вимоги ст.35 КПК України або подати копії апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в кількості 1 примірника, який необхідно для надіслання захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначені обставини подані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, залишити без руху.

Встановити строк учасникам судового провадження для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у 4 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційні скарги, для виконання та обвинуваченому ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2