Справа № 991/9861/26

Провадження 1-кс/991/9877/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року          м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці  ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023000000001875 від 23.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання адвоката надійшло до Вищого антикорупційного суду 31.07.2026 і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

У своєму клопотанні адвокатка ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001875 від 23.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження стороні захисту стало відомо, що частину доказів становлять матеріали іншого кримінального провадження № 42023000000000791 від 13.05.2023.

Зокрема, 8-9 серпня 2023 року на підставі ухвал слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справах № 991/6898/23 та № 991/6895/23 детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук у приміщеннях торговельно-офісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Києві. Надалі, як убачається з протоколу огляду у кримінальному провадженні № 42023000000001875, у період з 22.03.2024 по 04.04.2024 детективом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було оглянуто накопичувач із цифровою копією, зокрема мобільного телефону ОСОБА_4 iPhone 14 Pro, що, на думку сторони захисту, свідчить про використання у цьому кримінальному провадженні доказів, отриманих під час зазначеного обшуку.

Адвокатка також зазначає, що 10.06.2026 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про ознайомлення з матеріалами судових справ № 991/6898/23 та № 991/6895/23, однак отримала відмову.

Адвокатка зазначає, що оскільки сторона обвинувачення використовує докази, здобуті під час обшуку, проведеного 8-9 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 42023000000000791, для обґрунтування підозри ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023000000001875, існує потреба в перевірці джерел походження зазначених доказів та їх допустимості.

У зв`язку з цим просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 991/6898/23 та № 991/6895/23, а також до технічних записів відповідних судових засідань.

2.Позиції учасників судового засідання

Адвокатка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак до його початку подала заяву, в якій підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву, в якій підтвердив, що запитувані адвокаткою матеріали судових справ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення клопотання залишив на розсуд слідчого судді та просив здійснити його розгляд за своєї відсутності.

Керуючись положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з цим та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України. 

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів. 

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо: 

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У процесі встановлення вказаних обставин, слідчий суддя робить наступні висновки щодо кожної з них.

3.1.Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості

Згідно з матеріалами клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001875 від 23.11.2023 за підозрою  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1 ст. 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного. 

У зв`язку з цим, слідчий суддя, встановивши, що у поданих адвокаткою матеріалах міститься витяг з ЄРДР з якого вбачається, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 42023000000001875 від 23.11.2023, а тому вважає доведеним факт наявності кримінального провадження за підозрою її підзахисного у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3.2.Запитувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 991/6898/23 та № 991/6895/23, а також до технічних записів відповідних судових засідань.

Зазначені судові справи стосуються розгляду клопотань про проведення обшуку у приміщенні торгівельно-офісного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частини приміщень 18-го поверху офісного комплексу, які перебувають у фактичному користуванні, зокрема, народного депутата ОСОБА_4 . 

Адвокатка обґрунтовує важливість отримання доступу до таких матеріалів необхідністю перевірити їх на допустимість, а саме чи здійснено повну фіксацію засідань із розгляду клопотань про обшук.  

На переконання слідчого судді, документи, доступ до яких просить захисниця самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Однією із властивостей доказів, які уможливлюють їх використання при прийнятті процесуальних рішень, є допустимість, що полягає в отриманні доказу у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 87 КПК містить положення, за яких докази можуть визнаватися недопустимими, серед них випадки: істотного порушення прав людини і основоположних свобод, яке полягає у здійсненні процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Враховуючи правову позицію ОП ККС ВС (постанова від 19.01. 2026 у справі № 336/4830/22, провадження № 51-1139кмо25), відповідно до якої постановлення слідчим суддею ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими, слідчий суддя вважає за необхідне надати стороні захисту тимчасовий доступ до запитуваних матеріалів судових справ. 

Такий доступ є необхідним для перевірки дотримання вимог закону під час розгляду клопотань про проведення обшуків, а також підтвердження або спростування версій сторони захисту щодо допустимості отриманих у такий спосіб доказів.

Так, слідчий суддя вважає, що запитувані документи допоможуть стороні захисту перевірити та забезпечити належну підготовки захисту, зокрема, побудови та планування тактики та стратегії.

На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить адвокат, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема формування позиції щодо доказів, якими обґрунтовується підозра підзахисному. 

Отже, запитувані адвокатом відомості допоможуть отримати фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

3.3.За допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням

Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3 ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні адвоката, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме належної підготовки захисту прав довірителя, збирання допустимих та достовірних доказів. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини, що дає змогу забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження, зокрема, з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. 

3.4.Запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи

Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, як підтверджується матеріалами клопотання, відповідний суд розглядав судові справи № 991/6898/23 та № 991/6895/23, а тому матеріли вказаних справ у відповідності до положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2019 № 814 можуть міститися у вказаному суді.

Окрім цього, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердив, що запитувані адвокаткою матеріали судових справ перебувають у володінні суду.

Отже, твердження про те, що необхідні захисниці документи перебувають у володінні вказаного суду має правові підстави. 

3.5.Запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження

Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

Також слідчий суддя враховує, що згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2019 № 814, судові справи для ознайомлення видаються прокуророві, який має право на участь у розгляді справи, адвокатам, які беруть участь у розгляді справ, учасникам справи (кримінального провадження), а також особам, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки. Особам, які мають право витребування справ за службовим становищем для проведення аналізів, узагальнень або з іншою метою, не пов`язаною з розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду (якщо провадження у справі закінчено) або судді/судді-доповідача (якщо провадження у справі не закінчено), після пред`явлення службового посвідчення.

Слідчий суддя бере до уваги спроби адвокатки самостійно отримати відповідні матеріали та негативну відповідь суду щодо готовості надати матеріали за наявністю письмового дозволу від слідчого. Такий порядок, на переконання слідчого судді, ставить сторону захисту у залежність від дій та рішень слдічого щодо отримання доказів. Втім, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення досудового розслідування, а тому загрози розголошення таємниці досудового розслідування є мінімальними/відсутніми у випадку отримання стороною захисту запитуваних відомостей.

3.6.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні

Втручання у права і свободи осіб шляхом тимчасового доступу у цьому випадку не є надмірним і не має ознак суттєвого обмеження прав будь-яких осіб, адже з урахуванням специфіки змісту вказаних матеріалів та характеру розслідуваного кримінального правопорушення, потреби у виконанні завдань кримінального провадження та у забезпеченні прав сторони захисту на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4.Щодо обсягу і меж судового дозволу

4.1.Щодо дозволу на вилучення

У своєму клопотанні адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх копій. 

Слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вказаному вигляді є обґрунтованим, з огляду на необхідність їх подальшого використання як доказів. Отже таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

4.2.Щодо строку дії ухвали 

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. 

Слідчий суддя бере до уваги обсяг запитуваних документів, а тому вважає, що одного місяця на виконання цієї ухвали буде достатньо.

5.Висновок слідчого судді

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки адвокаткою доведено, що саме у цьому суді можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази сторони захисту під час судового розгляду, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000001875 від 23.11.2023,- задовольнити.

2. Надати захисниці підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи та технічних записів судових засідань у справах № 991/6898/23 та № 991/6895/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Доступ до вказаних відомостей надати з можливістю ознайомлення та копіювання матеріалів справи та технічних записів судових засідань.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК Україна, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 04 вересня 2026 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя          ОСОБА_1