Справа № 991/5136/24

Провадження 1-кп/991/63/24

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року          Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув питання щодо відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 52020000000000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2020 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52020000000000526 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

2.26 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про призначення повторної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 52020000000000526. Після прийняття вказаного рішення частина матеріалів кримінального провадження направлена для її проведення Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

3.Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року судове провадження відносно вказаних обвинувачених зупинено до завершення виконання повторної товарознавчої експертизи.

3.1.21 липня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 3535 від 17 липня 2026 року за результатами проведення повторної судової товарознавчої експертизи з матеріалами кримінального провадження № 52020000000000526. 

4.Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України).

5.Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта (ч. 4 ст. 332 КПК України).

6.Відтак, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 52020000000000526.

Керуючись статтями 332, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд постановив:

1.Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52020000000000526 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

2.Призначити судове засідання на 03 вересня 2026 року о 12:00 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

3.Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді  ОСОБА_11     ОСОБА_12     ОСОБА_13