Справа № 757/23925/17-к

Провадження № 11-кп/991/156/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2026 року           м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 42016000000003697 (справа № 757/23925/17-к) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначеним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; до набрання вироком законної сили продовжено строк тримання його під вартою.

Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів, документів наданих сторонами кримінального провадження, питання щодо арештів майна та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 4 059 грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Не погодившись із вироком Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 14.08.2026 (т. 44, а. п. 202).

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду 14.08.2026 визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (т. 44, а. п. 205 - 206) .

Згідно зі ст. 398 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 , відповідно до приписів п. п. 1, 10 ч. 1 ст. 393 КПК мають право на подання апеляційної скарги, а підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу; вирішує клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується. У зв`язку з наведеним, у разі, коли учасники апеляційного провадження вважають за потрібне поставити перед судом апеляційної інстанції питання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне запропонувати таким учасникам до початку апеляційного розгляду подати суду відповідні клопотання з переліком доказів, які за переконанням учасника, підлягають повторному дослідженню, зазначення найменування та реквізитів таких доказів, їх місцезнаходження у матеріалах провадження (з зазначенням тома та аркуша судової справи), а також підстав для їх повторного дослідження, визначених ч. 3 ст. 404 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.07.2026 у кримінальному провадженні № 42016000000003697.

Надіслати учасникам апеляційного провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення - до 31 серпня 2026 включно. 

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя          ОСОБА_1