Справа № 425/3312/17

1-в/991/52/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , подане у порядку ст. 537 КПК України про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , подане у порядку ст. 537 КПК України (далі-КПК), про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», розташованої за адресою: 50041, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, буд. 3, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52022000000000152 від 23.06.2022.

2.Вказане клопотання мотивоване тим, що група детективів Національного антикорупційного бюро України (далі - Національне бюро) здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 52022000000000152 від 23.06.2022 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. 22.07.2026, на підставі доручення прокурора, ОСОБА_3 та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам матеріалів вказаного кримінального провадження.

3.З огляду на те, що наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» на підставі вироку Вищого антикорупційного суду від 07.07.2023 у справі № 425/3312/17, виникла необхідність у тимчасовому переведенні засудженого ОСОБА_3 з вказаної установи до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 52022000000000152 відповідно до вимог ст. 290 КПК.

4.Водночас, 24.08.2026 від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого ним у порядку ст. 537 КПК клопотання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні без розгляду як такого, що втратило актуальність.

ІІ. Положення закону, якими керувався суддя при постановленні ухвали та мотиви, з яких він виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду скарги.

5.Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК).

6.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

7.Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

8.Згідно з ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку (ст. 537 КПК України) вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого або його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

9.З огляду на викладене, враховуючи засаду диспозитивності а також те, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання не суперечить вимогам КПК, не порушує права та свободи учасників кримінального провадження, вона є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , подане у порядку ст. 537 КПК України про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1