Справа № 991/2030/22

Провадження № 1-кп/991/31/22

УХВАЛА

про залучення захисника

3 вересня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369- 2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

У межах цього кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_14 здійснював адвокат ОСОБА_15 , призначений за дорученням, виданим на підставі наказу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, від 26.03.2026.

Водночас 2 вересня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 18.08.2026 про притягнення адвоката ОСОБА_16 до дисциплінарної відповідальності, із застосуванням до нього стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. До того ж, зі змісту вказаного рішення вбачається, що його оскарження не зупиняє дію такого рішення.

Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59). Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_11 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК), яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, та вимагає обов`язкової участі захисника.

Так, наступне судове засідання у цьому провадженні призначене на 07.09.2026 о 14:00 год.

При цьому, як вже було встановлено, до адвоката ОСОБА_17 , який здійснював захист ОСОБА_14 , застосовано стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Отож, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого під час розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді.

На підставі викладеного, суд постановив:

-доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути питання про заміну обвинуваченому  ОСОБА_11 (номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) адвоката для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні;

-керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 07.09.2026 о 14:00 год;

-роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної правничої допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурор ОСОБА_18 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_19     ОСОБА_20    ОСОБА_21