Справа № 991/10700/26

Провадження 1-кс/991/10723/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020000000000236 від 11.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2  (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до повної наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по цьому провадженню з можливістю здійснення копій (роздруківок/скріншотів), зокрема: витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження (окремо всі вкладки: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»); інформації про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020000000000236, а також копій процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни (у період з 11 березня 2020 року по дату постановлення ухвали), включно з відомостями щодо залучення/зміни статусу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю здійснення копій.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила задовольнити з викладених у ньому підставта уточнила прохальну частину, а саме просила надати тимчасовий доступ до речей та документів до повної наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020000000000236 від 11.03.2020, зокрема до інформації, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вкладці «Кримінальні правопорушення».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11.03.2020, досудове розслідування не завершено та виконуються вимоги ст. 290 КПК України, тому надання тимчасового доступу до запитуваних відомостей, можливе, за умови отримання дозволу від детектива НАБУ або прокурора САП на розголошення відомостей досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України визначено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, сторона захисту наділена рівними зі стороною обвинувачення правами та широкими можливостями здійснювати збирання доказів у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Захисником порушено питання надання тимчасового доступу до інформації з електронної бази даних ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11 березня 2020 року.

Володільцем інформації та документів, до яких захисник прагне отримати тимчасовий доступ, є ОГП (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), який відповідно до п.п. 1, 2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, є володільцем і розпорядником реєстру та інформації, що обробляється в реєстрі.

Із матеріалів клопотання встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000236, серед інших щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження. 

Захисник зазначила, що детективом НАБУ 29 січня 2024 року залучено ОСОБА_5 як представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до постанови про залучення юридичної особи. Однак, представника юридичної особи не було належним чином повідомлено про внесення даних до ЄРДР щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До того ж, представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незрозуміло, коли саме внесено дані до ЄРДР, оскільки органом досудового розслідування про це не повідомлено в установленому порядку.

За таких обставин сторона захисту не може встановити точний час та дату внесення даних до ЄРДР, що позбавляє можливості сформувати обґрунтовану позицію захисту, зокрема щодо строків давності, законності дій органів розслідування та можливих процесуальних порушень. 

Сторона захисту вважає, що процесуальні дії сторони обвинувачення, зокрема внесення даних до ЄРДР без належного повідомлення юридичній особі, мають ознаки порушення вимог КПК України та Положення про ЄРДР. 

Крім того, у сторони захисту є підстави вважати, що органом досудового розслідування продовжується провадження уже поза межами строку на досудове розслідування. 

За наведеного, захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів з метою вивчення інформації щодо дотримання органом досудового розслідування строків досудового розслідування, а також інших процесуальних строків.

Такі доводи захисника визнаються обґрунтованими. Так, відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчого судді, з огляду на викладене мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020000000000236.

Речі та документи, про тимчасовий доступ, до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Водночас речі та документи, до яких сторона захисту має бажання отримати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також таємницю досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що інформація з електронної бази даних ЄРДР у кримінальному провадженні №12020000000000236 від 11.03.2020, може містити охоронювану законом таємницю, а тому згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, може бути вилучена виключно на підставі ухвали слідчого судді. 

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із цим клопотанням.

Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що отримані захисником відомості сприятимуть здійсненню повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, а також досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з електронної бази даних ЄРДР у кримінальному провадженні №12020000000000236 від 11.03.2020, а саме до вкладки «Кримінальні правопорушення» - до інформації, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ОГП, з метою їх використання як доказів, оскільки зазначена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для кримінального провадження, а довести іншими способами обставини, на які посилається сторона захисту, не вбачається за можливе.

Водночас варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, тимчасовий доступ до інформації з ЄРДР слід надати за умови отримання від прокурора чи слідчого (детектива) дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальних провадженнях, за виключенням випадку, якщо кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей передбачає надання можливості стороні кримінального провадження, серед іншого, ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких, без їх вилучення.

Враховуючи ці положення, тимчасовий доступ до речей і документів, слід надати з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати строком на два місяці з дня постановлення ухвали. 

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати юридичній особі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його представнику адвокату ОСОБА_3 (яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії № НОМЕР_2 від 26.11.2009, виданого Радою адвокатів м. Києва на підставі рішення № 36-21-37 від 26.11.2009 та договору з Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 від 28 липня 2025 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме до повної наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020000000000236 від 11.03.2020, з можливістю здійснення копій (роздруківок/скріншотів), зокрема до вкладки «Кримінальні правопорушення» - до інформації, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя         ОСОБА_1