Справа № 991/1821/23

Провадження 1-і/991/2/26

У Х В А Л А 

іменем України

01 вересня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні №52022000000000152 від 23.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора САП у порядку ст. 537 КПК України про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №52022000000000152 від 23.06.2022.

19 серпня 2026 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. 

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, якими зокрема є засади змагальності та диспозитивності. 

Оскільки прокурор, який звернувся із вказаним клопотанням, подав заяву про його повернення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення і розгляду такого клопотання та, відповідно, про необхідність його повернення прокурору.

Керуючись статтями 9, 7, 26 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Матеріали клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_5 з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» повернути прокурору четвертого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в суді САП ОСОБА_6 разом із додатками. 

2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_7 

Судді:         ОСОБА_8 

ОСОБА_9