Документ № 139635177

Провадження № 12016100090003550
Справа № 760/724/17-к
Дата засідання 10/09/2026
Дата винесення рішення 10/09/2026
Інстанція ВАКС
Форма судочинства Кримінальне
Головуюча суддя (ВАКС) Мовчан Н.В.

Справа № 760/724/17-к

Провадження 1-кп/991/162/19

 

 

У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 вересня 2026 року м.Київ 

 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 у порядку надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії, у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року

 

установив:

У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувався у судовому засіданні, зокрема 09, 10 вересня 2026 року, надалі у судовому засіданні оголошена перерва до 11 вересня 2026 року о 09 год 00 хв.

08 вересня 2026 року захисник ОСОБА_8 у системі «Електронний суд» створив та подав до суду клопотання, яке зареєстроване 09 вересня 2026 року за вх. № 44437/26-Вх про відкладення судового розгляду, призначеного на 09, 10 то 11 вересня 2026 року, оскільки згідно з наданим лікарем ортопедом-травматологом 07 вересня 2026 року консультативним висновком ОСОБА_8 визначено діагноз - S83.2 - розрив меніска свіжий та видано листок непрацездатності з 08 до 11 вересня 2026 року. Також у консультативному висновку визначена дата повторного огляду 09 вересня 2026 року. З огляду на зазначене захисник у клопотанні посилався також на можливість неприбуття у судові засідання після 14 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Згідно із змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України. 

Враховуючи санкцію ч. 4 ст. 368 КК України, норми ч. 6 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

За ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії або прибуття обраного захисника неможливе.

Тобто, суд зобов`язаний забезпечити дотримання розумних строків судового провадження, а також ефективне надання обвинуваченому захисту.

З огляду на тривалий розгляд справи (обвинувальний акт вперше надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 13 лютого 2017 року, а до Вищого антикорупційного суду - 11 листопада 2019 року), кількість учасників судового провадження, неприбуття захисника ОСОБА_8 у судове засідання 09 та 10 вересня 2026 року та можливе неприбуття у подальшому, а саме 11, 14, 15, 16 вересня 2026 року о 09 год 00 хв, 17, 18 та 24 вересня 2026 року о 08 год 00 хв, на які заплановано проведення судових дебатів, суд уважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в окремій процесуальній дії (участь у судових дебатах).

Окрім цього суд звертає увагу, що у межах цієї справи на виконання ухвал Вищого антикорупційного суду Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги були видані доручення адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року, що може бути враховано центром при визначенні захисника.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 49, 52, 53, 324, 369, 372, 376 КПК України, суд

 

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити у кримінальному провадженні № 12016100090003550 від 26 березня 2016 року ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного захисника у судові засідання 11, 14, 15, 16 вересня 2026 року о 09 год 00 хв , 17, 18 та 24 вересня 2026 року о 08 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

 

 

 

Головуючий суддя ОСОБА_1 

 

 

 

Судді ОСОБА_2 

 

 

 

ОСОБА_3