Справа № 991/10186/26

Провадження 1-кп/991/92/26

У Х В А Л А 

іменем України

17 вересня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , 

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , 

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_6 в окреме провадження в об`єднаному кримінальному провадженні (№52025000000000084 від 19.02.2025 та №52025000000000074 від 14.02.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.209 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднана судова справа № 991/10186/26 (провадження №1-кп/991/92/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК, ч.3 ст.209 України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.209 КК України.

Прокурор САП ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив про укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_6 . У зв`язку із цим просив виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження для розгляду поданої угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники підтвердив укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків. 

За ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як стало відомо в судовому засіданні, сторони уклали угоду про визнання винуватості на етапі підготовчого судового засідання, що не суперечить положенням процесуального законодавства. 

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. 

Для вирішення питання про виділення матеріалів Суду достатньо взаємного твердження сторін про укладення такої угоди. Форма, зміст угоди про визнання винуватості, обставини її укладення, добровільність обвинуваченого на її укладення тощо є предметом окремого судового розгляду. 

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. 

Згідно з ч.3, 4 ст.217 КПК України та ч.8 ст.469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об`єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених. З огляду на позиції сторін, а також характер і стадію провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно інших обвинувачених і не обмежить їх права.

Суд також враховує, що у випадку укладення одним із обвинувачених угоди про визнання винуватості питання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього фактично не належить до дискреційних повноважень суду, оскільки така необхідність прямо випливає із конструкції кримінального процесуального закону.

Отже, Суд виділяє в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 334, 376, 468-469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виділити з об`єднаної судової справи № 991/10186/26 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення  ОСОБА_6 .

2.Передати відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_13