Документ № 139999554

Провадження № 52022000000000228
Справа № 991/7868/23
Дата засідання 10/09/2026
Дата винесення рішення 10/09/2026
Інстанція ВАКС
Форма судочинства Кримінальне
Головуючий суддя (ВАКС) Галабала М.В.

Справа № 991/7868/23

Провадження 1-кп/991/99/23

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

 

У Х В А Л А

 

10 вересня 2026 року         Київ

 

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді  ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури України ОСОБА_4 про виділення матеріалів з кримінального провадження № 52022000000000228 в окреме провадження.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 

секретаря судового засідання ОСОБА_19 .

 

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 52022000000000228, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

2.10 вересня 2026 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в окреме провадження у зв`язку з досягненням згоди з обвинуваченим щодо подальшого укладення угоди про визнання винуватості.

3.У судовому засіданні, керуючись положеннями ч. 8 ст. 469 КПК України, суд поставив на обговорення питання про виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження.

3.1.Прокурор просив задовольнити вказане клопотання.

3.2.Захисник ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_8 просили задовольнити вказане клопотання.

3.3.Адвокати ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , просили відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись із угодою. 

4.Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження є необхідним з огляду на таке.

4.1.Кримінальним процесуальним законодавством передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України).

4.2.Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

4.3.Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

5.Враховуючи вказані положення кримінального процесуального законодавства, суд, розглядаючи питання про виділення матеріалів кримінального провадження, має з`ясувати, чи досягнуто між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 згоди щодо укладення угоди.

6.Як слідує з клопотання прокурора, сторони досягли згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні. Прокурор та обвинувачений підтвердили це у судовому засіданні.

7.Водночас, оскільки укладення угоди відбулось не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_8 , то відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України є підстави для ухвалення рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження № 52022000000000228 від 19 серпня 2022 року (судової справи № 991/7868/23, провадження № 1-кп/991/99/23) в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

8.З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

 

Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 469 КПК України суд постановив:

 

1. Виділити з кримінального провадження № 52022000000000228 (судова справа № 991/7868/23, провадження № 1-кп/991/99/23) в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

2. Передати відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

 

 

 

Судді ОСОБА_21 

 

 

 

 

 

ОСОБА_22 

 

 

 

ОСОБА_23