Головуюча суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1821/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/173/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за підсумками підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 42016040010000006,

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач постановив ухвали, якими відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами сторін захисту обвинуваченого ОСОБА_3 16.09.2026 та обвинуваченого ОСОБА_7 18.09.2026 на вирок від 12.08.2026.

Упродовж строку, визначеного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/: (1) учасникам судового провадження установлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги (а)   ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 - до 22.09.2026 включно, (б) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - до 24.09.2026 включно (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) захисникам роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) обвинуваченим роз`яснено право змінювати захисників (п. 3 ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 54 і п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК) та право ознайомитися з матеріалами судового провадження (п. 14 ч. 3 ст. 42, ч. 2 ст. 317 і п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) сторонам надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг, крім тих, примірники яких учасникам надіслали апелянти, інформацію про їхні права та обов`язки, відомості про встановлений строк для подачі заперечень ( п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (5) учасникам кримінального провадження запропоновано подати нові докази, на які сторони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК); (6) роз`яснено сторонам вимоги ч. 3 ст. 404 КПК (п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК).

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до судового розгляду в суді апеляційної інстанції вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) дати, час і місце розгляду справи, в т. ч. резервні (визначені дні та години в які заплановані засідання відбуватимуться, якщо до їх настання не буде закінчено апеляційний розгляд чи які не будуть змінені колегією суддів під час першого судового засідання, ураховуючи надані сторонами докази зайнятості в інших засіданнях); (3) осіб, які підлягають виклику в судові засідання, та тих, кого слід повідомити про ці засідання.

Станом на кінець робочого дня 24.09.2026 до апеляційного суду надійшли, направлені на адресу суду, письмові заперечення прокурора ОСОБА_10 . Також у справі наявні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про дослідження доказів. Крім того, від захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 надійшли нові докази з клопотаннями про їх дослідження.

Водночас до суду не надійшло клопотань про витребування доказів, а також ніким не подано змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них. Клопотань про здійснення судового розгляду за відсутності сторін від жодного з учасників не надійшло.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК). Питання про погіршення становища обвинуваченого може порушити перед судом лише сторона обвинувачення, а не сторона захисту, адже погіршення становища обвинуваченого не відповідає його інтересам. Із огляду на те, що апеляційні скарги подано лише стороною захисту та питання про погіршення становища обвинувачених ніким не ставиться, підстав для обов`язкового виклику обвинувачених у судове засідання з метою участі в апеляційному розгляді, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК, суддею-доповідачем не встановлено.

Однак ураховуючи перебування обвинувачених під вартою, з огляду на застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, а ОСОБА_7 у зв`язку з відбуванням покарання за іншим вироком, їм необхідно надати можливість брати участь в апеляційному перегляді в режимі відеоконференцзв`язку з місць їх відповідного утримання. Про зазначену можливість слід повідомити обвинувачених та покласти на установи, в яких вони перебувають, обов`язок забезпечити таку дистанційну участь у судовому розгляді.

Ураховуючи ж те, що обвинуваченим інкримінується вчинення тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на вимоги ст. 52 КПК, присутність захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду не є обов`язковою. Проте, зважаючи на відсутність клопотань про розгляд апеляційних скарг без присутності захисників, а отже наявність у них бажання приймати участь у судових засіданнях, беручи до уваги актуальну складну безпекову ситуацію в Україні (посилення в осінній період дронових і ракетних атак на Україну військами російської федерації, що призводить до тривалих періодів оголошення повітряної тривоги, в т. ч. у м. Києві), наявність доступу до інтернету в укриттях загального користування (наприклад, на станціях метро) в м. Києві та можливість обладнання такого доступу в інших укриттях, на підставі ч. 2 ст. 336 і п. п. 3-1, 4 ч. 1 ст. 401 КПК слід надати можливість усім захисникам брати участь в апеляційному перегляді в режимі відеоконференцзв`язку під час повітряної тривоги з використанням власних технічних засобів.

Поруч із наведеним, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою. У свою чергу в ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі представника потерпілого (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 56, ст. 325, ч. 4 ст. 405 КПК. Тому Державне підприємство «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» і Міністерство оборони України необхідно повідомити про заплановані судові засідання. Для забезпечення рівності сторін можливість дистанційної участі в судових засіданнях під час повітряної тривоги також слід надати прокурору.

Тому, ураховуючи положення ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК учасників кримінального провадження необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дати судового розгляду справи апеляційним судом. Резервні дати і час та щоденне проведення судових засідань, крім як у вихідні, упродовж періоду з 06.10 по 20.11.2026 включно визначаються з метою забезпечення дотримання розумного строку судового розгляду, за дотримання якого відповідає суд згідно з ч. 2 ст. 28 КПК, виходячи з небезспірного висновку, наведеного у вироку, що він ще не минув. Адже, якщо виходити з висновків суду першої інстанції, строки притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні спливають після 21.11.2026. І хоча ці висновки не обов`язкові для суду апеляційної інстанції та оцінка їх правильності на цій стадії взагалі не надається, оскільки вони оспорюються під час апеляційного перегляду, але не враховувати їх при призначенні дат і періодичності судових засідань, зважаючи на завдання кримінального провадження й обов`язок дотримуватися вимог ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК щодо розумних строків, суддя-доповідач не може. Водночас таке попереднє планування апеляційного перегляду і врахування висновків суду першої інстанції не є згодою судді-доповідача з такими висновками і не є вирішенням ним клопотання прокурора ОСОБА_10 , яке вирішуватиме колегія суддів, а є лише прийняттям рішення, направленого на забезпечення дотримання розумних строків апеляційного перегляду, тобто передбаченого ч. 2 ст. 28 КПК обов`язку суду, який на стадії підготовки до апеляційного розгляду виконує суддя-доповідач згідно зі ст. 401 КПК.

Зважаючи на те, що з місць утримання обвинувачених до суду апеляційної інстанції по даний час не надійшли письмові підтвердження вручення апеляційних скарг та інших документів, направлених судом для обвинувачених (направлені ніби то з Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у місті Києві копії розписок не враховуються, оскільки листи про їх направлення не підписані цифровим підписом як це передбачено ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»), то необхідно зобов`язати керівників таких установ особисто або через уповноважених ними працівників надіслати відповідні підтвердження поштою чи електронною поштою, засвідчені цифровими підписами відповідних співробітників. Прийняття такого рішення є реалізацією суддею-доповідачем повноважень, передбачених ч. 2 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК, ураховуючи обов`язок забезпечити своєчасне інформування обвинувачених про апеляційний розгляд, їх права та обов`язки в його межах, зміст доводів та вимог апеляційних скарг, щоб не допустити будь-якого зволікання з проведенням апеляційного перегляду вироку, в т. ч. через несвоєчасне вручення направлених документів особам, які тримаються під вартою.

Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 06 жовтня 2026 року о 09:00 год.

Визначити як резервні наступні час і дати апеляційного розгляду: 09:00 год. 07 жовтня 2026 року, 09:00 год. 08 жовтня 2026 року, 09:00 год. 09 жовтня 2026 року, 09:00 год. 12 жовтня 2026 року, 09:00 год. 13 жовтня 2026 року, 09:00 год. 14 жовтня 2026 року, 09:00 год. 15 жовтня 2026 року, 09:00 год. 16 жовтня 2026 року, 09:00 год. 19 жовтня 2026 року, 09:00 год. 20 жовтня 2026 року, 09:00 год. 21 жовтня 2026 року, 09:00 год. 22 жовтня 2026 року, 09:00 год. 23 жовтня 2026 року, 09:00 год. 26 жовтня 2026 року, 09:00 год. 27 жовтня 2026 року, 09:00 год. 28 жовтня 2026 року, 09:00 год. 29 жовтня 2026 року, 09:00 год. 30 жовтня 2026 року, 09:00 год. 02 листопада 2026 року, 09:00 год. 03 листопада 2026 року, 09:00 год. 04 листопада 2026 року, 09:00 год. 05 листопада 2026 року, 09:00 год. 06 листопада 2026 року, 09:00 год. 09 листопада 2026 року, 09:00 год. 10 листопада 2026 року, 09:00 год. 11 листопада 2026 року, 09:00 год. 12 листопада 2026 року, 09:00 год. 13 листопада 2026 року, 09:00 год. 16 листопада 2026 року, 09:00 год. 17 листопада 2026 року, 09:00 год. 18 листопада 2026 року, 09:00 год. 19 листопада 2026 року, 09:00 год. 20 листопада 2026 року.

Надати обвинуваченим можливість участі в судових засіданням з розгляду апеляційних скарг захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» ( електронна пошта [email protected]) за участю ОСОБА_7 та з Відділом забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у місті Києві (електронна пошта [email protected]) за участю ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» та Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у місті Києві до початку проведення відеоконференції в першому судовому засіданні вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та під час усіх судових засідань у цій справі перебувати поряд з ними до закінчення апеляційного перегляду.

Зобов`язати керівника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до 01 жовтня 2026 року включно надіслати особисто або через уповноваженого ним працівника колонії до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на поштову адресу (провул. Хрестовий, 4, м. Київ, 01010) чи підписане цифровим підписом відповідального працівника колонії на адресу електронної пошти ([email protected]) документальне підтвердження вручення засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання в зазначеній установі, надісланих йому документів та їх копій згідно з супровідними листами від 16.09.2026 ( вихідний із суду №991/1821/23/12154/2026) і від 22.09.2026 (вихідний із суду №991/1821/23/12487/2026).

Зобов`язати керівника Відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України у місті Києві до 01 жовтня 2026 року включно надіслати особисто або через уповноваженого ним працівника відділу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на поштову адресу (провул. Хрестовий, 4, м. Київ, 01010) чи підписане цифровим підписом відповідального працівника на адресу електронної пошти ([email protected]) документальне підтвердження вручення ОСОБА_3 , який перебуває під вартою в ізоляторі тимчасового тримання, який є структурним підрозділом відділу, надісланих йому документів та їх копій згідно з супровідними листами від 16.09.2026 (вихідний із суду №991/1821/23/12154/2026) і від 22.09.2026 (вихідний із суду №991/1821/23/12487/2026).

Надати захисникам і прокурору можливість участі під час повітряної тривоги в судових засіданнях із розгляду апеляційних скарг захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та ОСОБА_6 ( електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_9 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_10 ( електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Роз`яснити захисникам і прокурору, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК вони мають право звернутися з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в інший час, а не лише під час повітряної тривоги, яке подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а його подання з порушенням такого строку може бути підставою для залишення відповідного клопотання без розгляду.

Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дати такого розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 406 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити захисникам обвинувачених і прокурорам, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, що вони можуть надати суду завчасно (не пізніше як за два робочі дні до 06.10.2026) докази їх зайнятості в інших судових засіданнях з метою подальшого коригування визначених для розгляду цієї справи дат і часу судових засідань, у т. ч. резервних, щоб суд міг врахувати таку інформацію згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України при оцінці поважності причин неприбуття в судові засідання.

Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2