Головуюча суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1Справа № 991/1821/23Доповідач: ОСОБА_2Провадження №11-кп/991/173/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

12 жовтня 2026 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

прокурора ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 42016040010000006, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хомутовка, Курської обл. російської федерації, який на момент інкримінованих подій обіймав посаду комерційного директора державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі - КК/,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області, який на момент інкримінованих подій обіймав посаду генерального директора державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисників задовольнити частково, вирок Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2026 року змінити в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, та скасувати в частині задоволення цивільного позову.

Виключити з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обставини взаємовідносин Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» із ТОВ «НВП «Зоря».

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від покарання.

У задоволенні цивільного позову відмовити.

Запобіжні заходи, застосовані до ОСОБА_7 у виді застави у розмірі 681 000 грн і до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, скасувати.

Повернути внесену ОСОБА_8 суми застави в розмірі 1 200 000,00 грн.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вищого антикорупційного суду у справах №991/6231/21, №991/6232/21, №991/6536/21 (з урахуванням вирішення питання про скасування арешту майна) для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, скасувати.

В іншій частині апеляційні скарги залишити без задоволення, а вирок - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 15 жовтня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.