Справа № 991/11316/26

Провадження 1-кп/991/106/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(повний текст)

12 жовтня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024000000000635, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Ржищів, Обухівського району, Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, народний депутат України IX скликання, тобто особа, щодо якої відповідно до ст. 480 КПК України здійснювався особливий порядок кримінального провадження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

08 вересня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт з додатками передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2026 року призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2026 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2026 року, укладеної прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

12 жовтня 2026 року ухвалою Вищого антикорупційного суду розгляд кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за згодою сторін кримінального провадження було продовжено в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд має з`ясувати, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовче судове засідання з`явився, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання з`явився, підтримав позицію свого захисника та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання судом перевірено відповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, питання підсудності кримінального провадження, а також наявність підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки містить відомості, які передбачені п.п. 1 - 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний детективом та прокурором, який його затвердив, і до обвинувального акта додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Також судом не було встановлено підстав для повернення обвинувального акта прокурору, передбачених пунктом третім частини третьої статті 314 КПК України.

Положеннями статті 33-1 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини 5 статті 216 КПК України. Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до Кримінального кодексу України вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збагаченні, а саме у тому, що будучи народним депутатом України (тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у розумінні п. 1 примітки до ст. 368-5 КК України) набув активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України (y редакції Закону України від 04.10.2021 №2147a-VIII).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відповідно до ст. 33-1 КПК України підсудне Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Під час підготовчого судового засідання на обговорення сторонам кримінального провадження судом було поставлено питання щодо необхідності складання досудової доповіді . Учасники не наполягали на її складанні, вважаючи, що у цьому немає необхідності, тому суд дійшов висновку про недоцільність доручення уповноваженому органу з питань пробації складати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на те, що учасники кримінального провадження не заявляли клопотань про розгляд провадження у закритому судовому засіданні, та судом не було встановлено підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд кримінального провадження відповідно до положень частини другої та частини п`ятої статті 27 КПК України підлягає здійсненню відкрито із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

З`ясувавши думку учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. Щодо питання про виклик свідків, то суд, із урахуванням позицій сторін, вважає за необхідне вирішити його на стадії судового розгляду при визначені обсягу та порядку дослідження доказів, після з`ясування обставин, які можуть бути відомі цим свідкам і мають значення для цього кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом на підставі п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Відповідних клопотань від учасників до суду не надходило. Відтак, судовий розгляд кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, слід здійснювати суддею одноособово.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань, вирішення яких перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено.

Частинами першою та другою статті 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на наведене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 33-1, 284, 291, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2026 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, будинок 41.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Судовий розгляд здійснювати суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2026 року.

Суддя ОСОБА_7