Справа № 991/11316/26

Провадження 1-кп/991/106/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в межах підготовки до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах свідка ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року до Вищого антикорупційного суду від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

08 вересня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт з додатками передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2026 року призначено відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2026 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 серпня 2026 року, укладеної прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

12 жовтня 2026 року ухвалою Вищого антикорупційного суду розгляд кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за згодою сторін кримінального провадження було продовжено в загальному порядку.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження №42024000000000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

В судовому засіданні від 16 жовтня 2026 року судом постановлено в наступне судове засідання викликати для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6

21 жовтня 2026 року від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах свідка ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване наступним. У межах розгляду справи № 911/11316/26 ОСОБА_3 був викликаний для допиту як свідок у судове засідання 29.10.2026 об 11:00. Оскільки постійним місцем проживання ОСОБА_3 є м. Миколаїв, його безпосередня участь у судовому засіданні є ускладненою з огляду на значну відстань до суду. Крім того, в умовах дії воєнного стану на території України та систематичних повітряних тривог рух залізничного транспорту періодично зупиняється з міркувань безпеки, що створює додаткові труднощі для своєчасного прибуття свідка до суду та може призвести до відкладення судового засідання і затягування судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження, своєчасного проведення допиту свідка та недопущення відкладення судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_7 в режимі відеоконференції. З врахуванням наведеного просив провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому провадженні в режимі відеоконференції; ухвалити рішення про здійснення 29.10.2026 об 11:00 дистанційного судового провадження у справі № 911/11316/26, яким дозволити ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Дослідивши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з частин сьомої та восьмої статті 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 47 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

З урахуванням наведеного, суд бере до уваги доводи, викладені у клопотанні, щодо значної відстані між місцем проживання свідка ОСОБА_3 та місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду, а також об`єктивних труднощів із забезпеченням його своєчасного прибуття до суду в умовах дії воєнного стану та періодичного припинення руху залізничного транспорту у зв`язку з повітряними тривогами.

Суд вважає, що наведені обставини є достатніми для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки такий спосіб участі свідка сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження, своєчасному проведенню його допиту та запобіганню можливому відкладенню судового засідання. При цьому проведення допиту в режимі відеоконференції саме по собі не перешкоджає дотриманню процесуальних гарантій, необхідних для належного проведення допиту свідка.

Крім того, участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Інгульського районного суду міста Миколаєва дасть змогу забезпечити проведення судового засідання із використанням технічних засобів суду, а також належну ідентифікацію свідка та дотримання встановленого процесуального порядку його допиту.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах свідка ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судове засідання, призначене на 29 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв., у частині допиту свідка ОСОБА_3 належить провести в режимі відеоконференції з Інгульського районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах свідка ОСОБА_3 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42024000000000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі №991/11316/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Доручити Інгульському районному суду міста Миколаєва (місцезнаходження: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/16, код ЄДРПОУ 02892534 , електронна адреса: [email protected]) забезпечити проведення 29 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення його допиту.

Доручити уповноваженій службовій особі Інгульського районного суду міста Миколаєва встановити особу свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки свідка, письмовий текст присяги та попередження про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, а також виконати інші необхідні процесуальні дії, для забезпечення належного проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Копії документів, що посвідчують особу та підписані свідком документи направити на адресу Вищого антикорупційного суду (місцезнаходження: 01601, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 41, код ЄДРПОУ 42836259).

Копію ухвали направити Інгульському районному суду міста Миколаєва для виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8