Справа № 991/10386/26

Провадження № 1-кп/991/95/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020000000001458 від 06.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Вищому антикорупційному суді на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор САП ОСОБА_8 24.09.2026 надіслав суду клопотання, у якому просить відновити судове провадження у справі № 991/10386/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підстави для подальшого зупинення провадження щодо ОСОБА_6 на невизначений строк перестали існувати, адже за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 на час судових засідань, про які завчасно доведено до відома командування ОСОБА_6 , за певних умов останній матиме змогу брати участь у таких судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку із поданим клопотанням суд призначив судове засідання для його розгляду та вирішення питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні.

Позиція сторін у судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання прокурора ОСОБА_8 та вважав, що судове провадження необхідно відновити. Зазначив, що відповідь військової частини свідчить, що ОСОБА_6 за певних перелічених у листі умов цілком має можливість брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Для реалізації такої можливості до військової частини треба надати інформацію про заплановані дати і час судових засідань, що дозволить планувати залучення ОСОБА_6 до виконання бойових та спеціальних завдань.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав, що відновлення судового провадження наразі неможливе. Пояснив, що за час зупинення провадження фактично обставини проходження ним служби не змінились у кращій бік, він і надалі задіяний у виконанні бойових та спеціальних завдань, також тепер він працює переважно вночі десь по 16 годин на добу, напередодні він розпочав роботу о 20 год і ще не закінчив.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти відновлення судового провадження, послався на те, що на цей час немає передбачених п. 20-10 Перехідних положень КПК України підстав для відновлення судового провадження, та що військова частина не може забезпечити на кожне судове засідання існування необхідних умов для участі в них ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Мотиви та висновки суду

У ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У абзацах першому, другому пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( доповнений Законом України від 17.06.2025 № 4496-IX , набрав чинності 17.07.2025) передбачено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні зазначеної особи, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

За правилами абзацу третього цього ж пункту судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, оголошено проведення загальної мобілізації.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжували, останній раз його продовжено до 31.10.2026 Законами України № 4928-IX від 14.07.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» і № 4929-IX від 14.07.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»».

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України» (Закон № 1932-ХІІ від 06.12.1991 , зі змінами) та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Закон № 3543-ХІІ від 21.10.1993, зі змінами).

З огляду на наведені вище норми абзаців першого-третього п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України суд вважає, що встановлення наявності чи відсутності обставин, які свідчать про неможливість або можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), належить до виключної компетенції суду, і такі обставини встановлюються на підставі документів та інших відомостей щодо безпосередньої участі особи в заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

У провадженні Вищого антикорупційного суду із 12.08.2021 перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000001458 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (судова справа № 991/5524/21, провадження № 1-кп/991/44/21). Згідно зі ст. 12 та примітки до ст. 45 КК України вказані кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_6 , належать, відповідно, до особливо тяжких та тяжких корупційних злочинів.

Листом від 31.10.2022 вих. № 3356 командир в/ч НОМЕР_2 повідомив суду про те, що молодший сержант ОСОБА_6 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у складі військової частини НОМЕР_3 .

Надалі, відповідно до змісту витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.05.2023 № 152, молодшого сержанта ОСОБА_6 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , з 25.05.2023 зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення та наказано вважати таким, що з 25.05.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Ухвалою суду від 13.08.2026 на стадії судового розгляду (на етапі допиту обвинувачених) матеріали судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 були виділені з вказаного кримінального провадження в окреме судове провадження (судову справу № 991/10386/26, провадження № 1-кп/991/95/26), та судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинене у зв`язку з його призовом для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби або до появи в нього реальної можливості брати участь у судовому провадженні.

Приймаючи таке рішення суд врахував, що листами Військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2026 № 693/44976, від 09.08.2026 № 693/45380, від 13.08.2026 № 693/46094 повідомлено, що військовослужбовець ОСОБА_6 не має можливості брати участь у судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференцзв`язку; військова частина не може забезпечити подальшу участь ОСОБА_6 у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференцзв`язку, призначених на 11.08.2026 о 10:00, 13.08.2026 о 10:00, 19.08.2026 о 08:00, 25.08.2026 о 12:30, 27.08.2026 о 10:00, 10.09.2026 о 12:15, 15.09.2026 о 08:00. У листах вказувалось, що ОСОБА_6 задіяний у виконанні бойових завдань, перебуває в зоні активних бойових дій.

Після цього на запит суду від 14.09.2026 командир Військової частини НОМЕР_1 листом від 16.09.2026 № 693/52739, на який послався прокурор у клопотанні, повідомив, що станом на дату листа військовослужбовець ОСОБА_6 безпосередньо залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань. Характер та умови проходження ним військової служби, а також його залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань об`єктивно унеможливлюють його особисте прибуття до приміщення Вищого антикорупційного суду та участь у судових засіданнях у загальному порядку. Водночас зазначено, що можливість його участі в окремому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів може виникати виключно ситуативно та не може бути гарантована військовою частиною заздалегідь. Така участь можлива за одночасної наявності таких умов: 1) завчасне повідомлення про точну дату та час судового засідання - військовослужбовця та (або) командування військової частини НОМЕР_1 для можливості узгодження його участі з графіком проходження військової служби та виконання бойових (спеціальних) завдань; 2) наявність технічної можливості та стабільного зв`язку (підключення до мережі Інтернет) у місці перебування військовослужбовця на момент проведення судового засідання; 3) відсутність залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань - на час проведення відповідного судового засідання військовослужбовець не повинен бути залучений до безпосереднього виконання бойового наказу, бойового розпорядження або іншого бойового (спеціального) завдання, виконання якого унеможливлює його участь у судовому засіданні. Також зауважено, що наявність вказаних умов може бути визначена лише безпосередньо напередодні або в день відповідного судового засідання, а військова частина не має можливості гарантувати їх наявність на визначену судом дату.

Обвинувачений ОСОБА_6 у це судове засідання, призначене на 09:15 год 15.10.2026, до приміщення суду не з`явився, однак вийшов на зв`язок з власних технічних засобів у режимі відеоконференції. Пояснив, що має близько 20 хв до часу, коли йому потрібно буде виїхати для виконання завдання.

Вирішуючи питання про можливість відновити судове провадження щодо обвинуваченого, який проходить військову службу, суд ураховує таке.

Зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, не повинне бути безстроковою та автоматичною процесуальною перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження. Воно призначене забезпечити реальну можливість особі виконувати обов`язки, пов`язані із захистом держави, одночасно із гарантуванням її права на участь у кримінальному провадженні. Тобто визначальним для вирішення питання про подальший рух провадження є не сам факт перебування особи на військовій службі, а встановлена судом фактична можливість або неможливість її участі в судовому розгляді. Такий підхід повністю відповідає чинному нормативному регулюванню, наведеному вище.

Положення ч. 1 ст. 335, пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України не мають тлумачитися як такі, що створюють абсолютний пріоритет факту проходження військової служби над необхідністю здійснення правосуддя в розумний строк. Заразом відновлення судового провадження не означає, що інтереси військової служби мають бути підпорядковані потребам судового розгляду. Навпаки, належна організація подальшого провадження має забезпечити їх узгодження.

Таким чином, сама по собі інформація військової частини (на дату надання відповіді суду) про залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до виконання бойових (спеціальних) завдань не є достатньою підставою для висновку про неможливість його участі в судовому провадженні, якщо з`ясовано, що характер виконуваних ним військових обов`язків і наявні організаційно-технічні можливості дозволяють забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

З часу призову ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації у 2022 році й до 13.08.2026 судове провадження не зупинялось і обвинувачений ОСОБА_6 брав участь у судових засіданнях, як правило, дистанційно в режимі відеоконференції, коли умови проходження такої служби дозволяли йому вийти на зв`язок із судом - фактично за наявності умов, про які зазначено в листі військової частини від 16.09.2026 № 693/52739. У такий спосіб під час судового розгляду до зупинення провадження було здійснено дослідження всіх доказів сторони обвинувачення та сторони захисту, допитано обвинуваченого ОСОБА_6 , який для допиту особисто з`явився у судове засідання, розпочато допит іншого обвинуваченого ОСОБА_9 .

Наразі минув період (11.08.2026-15.09.2026), упродовж якого обвинувачений ОСОБА_6 , за попередніми повідомленням військової частини, не міг брати участь у судових засіданнях як безпосередньо в суді, так і за допомогою відеоконференцзв`язку. Натомість у листі військової частини від 16.09.2026 № 693/52739 вказано, що участь ОСОБА_6 у судових засіданнях у режимі відеоконференції є можливою за наявності відповідних умов.

На переконання суду, у разі встановлення факту, що обвинувачений, незважаючи на проходження військової служби та залучення до виконання бойових (спеціальних) завдань, має об`єктивну можливість брати участь у судовому засіданні дистанційно, передбачені законом підстави для подальшого зупинення провадження відпадають.

Відновлення судового провадження за таких обставин відповідає як меті ч. 1 ст. 335 та п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, які передбачають можливість відновлення провадження після припинення дії відповідної перешкоди, так і положенням ст. 336 КПК України щодо здійснення дистанційного судового провадження у випадку, коли неможлива безпосередня участь учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, коли необхідно забезпечити оперативність судового провадження та в разі введення воєнного стану. При цьому такий спосіб судового провадження не позбавляє обвинуваченого права на належну участь у розгляді справи, а покладає на суд обов`язок організувати судовий розгляд таким чином, щоб реалізація цього права була сумісною з виконанням ним військового обов`язку.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що наявність в обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, навіть за певних умов (які відповідають попередній практиці участі ОСОБА_6 у судових засіданнях), є достатньою фактичною передумовою для відновлення судового провадження, яке раніше зупинене у зв`язку з його призовом для проходження військової служби.

Подальший розгляд справи має здійснюватися з урахуванням особливостей проходження ним військової служби, а дати і час запланованих судових засідань мають бути попередньо доведені командуванню військової частини для забезпечення його участі в судовому провадженні та врахування при плануванні відповіднї діяльності.

Такий порядок забезпечить необхідний баланс між двома легітимними інтересами - виконанням обвинуваченим обов`язку із захисту держави та здійсненням судового розгляду в розумні строки без покладення на військовослужбовця обов`язку обирати між виконанням військових завдань і реалізацією свого права на участь у судовому провадженні.

Отже, суд дійшов висновку, що за наведених обставин зупинене щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження підлягає відновленню, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_9 , який був другим обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні до виділення у окреме кримінальне провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 . Сторона захисту вважала, що у випадку прийняття судом рішення про відновлення судового провадження, допит вказаної особи як свідка є необхідним в цьому провадженні.

Ураховуючи положення статей 65, 95 КПК України і те, що ОСОБА_9 , за версією обвинувачення, як безпосередній учасник частини подій, зазначених в обвинувальному акті, має бути обізнаним про обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, суд виснував, що клопотання прокурора про виклик ОСОБА_9 до суду для дачі показань в якості свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 335, 372, 376, п. 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000001458 від 06.08.2020, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України (судова справа 991/10386/26, провадження 1-кп/991/95/266).

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 08 год 00 хв 27.10.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3