ВАКС засудив народного депутата Олександра Юрченка до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна та забороною займати певні посади. Його обвинувачували в вимаганні та отриманні хабарів за внесення змін до законодавства на користь іноземної компанії та ймовірний подальший підкуп інших нардепів.

Олександр Юрченко — голова підкомітету Ради з питань поводження з побутовими відходами Комітету Верховної Ради з питань енергетики та житлово-комунальних послуг. Юрченко голосував за законопроєкт №12414, який мав на меті ліквідувати незалежність антикорупційних органів.

Деталі схеми

За версією слідства, нардеп у завуальованій формі попросив передати йому через «помічника» Івана Фіщенка «плюшки» у розмірі $13 тис. для себе та $200 тис. для нардепів-членів свого комітету. За ці гроші він обіцяв забезпечити голосування за зміни до законопроєкту «Про управління відходами» на користь іноземної компанії. Йдеться про «зелений тариф» на електроенергію для підприємств, які утилізують сміття.

Перед цим, влітку 2020 року, НАБУ отримало інформацію про організовану групу з торгівлі впливом серед нардепів. Тоді в межах спецоперації залегендований детектив НАБУ «Демченко» викрив корупційну схему Юрченка. Обравши роль представника промислової компанії, яка нібито хотіла відкрити в Україні сміттєпереробний завод, детектив познайомився з Юрченком через посередника.

На початку серпня 2020 року детектив передав першу частину хабаря посереднику. Надалі спецоперацію припинили, адже в НАБУ заявили, що хтось сповістив фігурантів.

Підозра і кваліфікація діяння

Оголошення підозри народному обранцю тиждень гальмувала тодішня генпрокурорка Ірина Венедіктова. НАБУ закликало її поставити підпис на підозрі, однак зробила вона це лише через тиждень після того, як отримала документ від НАБУ. При цьому спочатку Венедіктова заявляла, що підстав для оголошення підозри Юрченку немає.

Олександра Юрченка виключили з фракції «Слуга народу» через підозру в хабарництві, але він все ще володіє мандатом народного депутата України. Свою вину Юрченко не визнав, а згодом у справі заговорили про підбурювання.

Дії Юрченка кваліфіковані за ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України. Дії Фіщенка — за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

У липні 2021 року нардеп втрапив у скандал. Стало відомо, що Юрченко скоїв ДТП у центрі Львова та напав на водія, що знімав ситуацію на телефон. Відео інциденту опублікував інший нардеп Гео Лерос. Юрченко хотів втекти з місця пригоди, однак не зміг. Згодом Галицький райсуд Львова виправдав Юрченка, не знайшовши його вини.

На початку повномасштабного вторгнення Юрченко знову потрапив у заголовки новин, адже був затриманий представниками тероборони на одному з блокпостів за агресивну поведінку. 

Під час обрання запобіжного заходу всі звинувачення відкинув, вказавши, що жодного відношення до матеріалів справи не має, грошей не брав і нікого не підбурював.

Епізод іншого обвинуваченого – «помічника» нардепа Івана Фіщенка

Іван Фіщенко був другим обвинуваченим у цій справі, але з 2022 року він мобілізований до ЗСУ. Зазвичай він брав участь в судових засіданнях в форматі відеоконференції.

Проте суд неодноразово констатував його неявку через відсутність зв'язку та зайнятість у бойових діях чи навчаннях, і, як наслідок, засідання відкладали або переривали. Через це суд кілька місяців не міг перейти до його допиту. Навіть коли засідання призначали в дати, що попередньо були зручними для Фіщенка, той усе одно міг не з'явитися.

У серпні 2026 року ВАКС розглянув клопотання захисника Фіщенка про зупинення провадження, яке згодом задовольнив. Як повідомила військова частина, де проходить службу Фіщенко, він перебуває в зоні активних бойових дій на лінії бойового зіткнення.

Зміна обвинувачення

Під час одного із засідань прокурор оголосив новий обвинувальний акт, уточнивши розподіл хабаря та змінивши правову кваліфікацію дій фігурантів. Згідно з новою редакцією обвинувачення, слідство уточнило суми та отримувачів неправомірної вигоди. Якщо раніше вважалося, що Олександр Юрченко просив хабар розміром $13 тис. виключно для себе, то тепер версія обвинувачення виглядає інакше:

• $10 тис. — призначалися безпосередньо нардепу Юрченку;
• $3 тис. — його «помічнику»у Івану Фіщенку.

Окрім цього, прокурор змінив правову кваліфікацію зі «зловживання службовим становищем» на «зловживання владою», оскільки слідством встановлено, що неправомірна вигода здійснювалась з використанням наданої влади, а не у зв'язку зі службовим становищем.

Рішення суду першої інстанції

У вересні 2026 року ВАКС виніс обвинувальний вирок Юрченку: 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері державної влади або місцевого самоврядування на 3 роки та з конфіскацією майна.

За частиною обвинувачення суд перекваліфікував дії нардепа з підбурення до надання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України) на зловживання впливом (ч. 2 ст. 369-2) та звільнив від покарання за цією статтею у зв'язку зі спливом строків давності.

Заставу в розмірі 3 млн грн включно з іншими обов'язками суд залишив без змін до набрання вироком законної сили.