УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 991/2805/26

провадження № 51 - 4180 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2026 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження на майно Товариства з обмеженою відповідальністю « Орбіта Холдінгс ЮА » (далі - ТОВ, товариство), фактичним власником якого є ОСОБА_5 , а саме: (1) комплекс у складі житлової малоповерхової забудови та об`єктів адміністративно-офісного та рекреаційного призначення на АДРЕСА_1 загальною площею 15 030,83 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 785415080000); (2) земельні ділянки площею 4,4 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0165 (реєстраційний номер 199178080000), площею 0,75 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0172 (реєстраційний номер 255556680361), площею 0,6901 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0173 (реєстраційний номер 255550080361), площею 12,2861 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0174 (реєстраційний номер 255539680361), площею 0,8937 га з кадастровим номером 8000000000:90:371:0175 (реєстраційний номер 255545780361).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ « Орбіта Холдінгс ЮА » та представник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами та просили поновити строк на таке оскарження.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року колегія суддів поновила строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу представникаОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ « Орбіта Холдінгс ЮА » задоволено, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 березня 2026 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо накладення арешту на майно.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року та від 31 серпня 2026 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відтак оскаржувана прокурором ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31серпня 2026 року відповідно до вимог ст. 424 ч. 4 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Оскільки ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2026 року, якою прийнято рішення за апеляційними скаргами у провадженні, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, то і ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали слідчого судді, також не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. 

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою наухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07 серпня 2026 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3