- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 760/25235/19
Провадження1-кс/910/535/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42017000000004969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42017000000004969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Посилаючись на потреби досудового розслідування, детектив просив надати детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на проведення обшуку із правом доручення його проведення оперативним підрозділам, в об`єкті (об`єктах) нерухомості - службових кабінетах, які знаходяться в адміністративній будівлі за адресою: 79018, м. Львів, вулиця Чернівецька, будинок 2, що фактично використовується Залізничним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення відповідних речей та документів.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Пункт 18 частини першої статті 3 КПК визначає: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноваженьякого належитьздійснення упорядку,передбаченому цимКодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні...
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України дано визначення терміну кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
Як зазначено у ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті Закону України про Вищий антикорупційний суд встановлено, що Вищий антикорупційний суд є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України.
КПК не відносить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду право надавати дозвіл на проведення обшуку.
Положення ч.2 ст.33-1 щодо здійснення слідчими суддями Вищого антикорупційного суду України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, є загальною нормою, яка не наділяє слідчих суддів вказаного суду правом надавати дозвіл на проведення обшуку.
Стаття 234 КПК України, яка регулює підстави та порядок проведення обшуку, визначає компетенцію саме слідчого судді місцевого загального суду вирішувати питання щодо обшуку та надавати дозвіл на обшук.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України слідчого суддю Вищого антикорупційного суду не наділено провом надавати дозвіл на проведення обшуку, а за такого, подане клопотання про проведення обшуку підлягає поверненню суб`єкту звернення на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями ч.6 ст.9, 33-1, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42017000000004969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернути детективу Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 .
Ухвала про повернення клопотання оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3