Документ № 84577945

Справа № 4910/1/19-к

Провадження1-кс/910/572/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 із Солом`янського районного суду міста Києва до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката Стороженка Д.О. про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 на інший менш суворий - нічний домашній арешт або на особисте зобов`язання, із скасуванням додаткового обов`язку - носіння електронного засобу контролю.

Слід зазначити, що 13.09.2019 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду вже надходило клопотання адвоката Стороженка Д.О. аналогічного змісту, за результатом розгляду якого 16.09.2019 слідчим суддею ВАКС постановлено ухвалу про часткове його задоволення.

27.09.2019 адвокат Стороженко Д.О. подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто 16.09.2019 слідчим суддею ВАКС, про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши подані адвокатом Стороженком Д.О. документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат Стороженко Д.О. звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 52017000000000785 від 10.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько