- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
- Секретар : Батир Б.В.
- Прокурор : Кравець В.В.
Справа № 760/19772/19
Провадження1-кс/991/899/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., прокурора Кравця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 12015000000000200 від 04.04.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Крім того, у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України також перебувало кримінальне провадження № 32016270000000082 від 03.08.2016 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 07.08.2017 обвинувальний акт у ньому спрямовано до Шевченківського районного суду міста Києва.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016270000000082 у встановленому законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду міста Києва Худика М.П. від 15.02.2017 № 01-3045нт/НСД стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3».
Про результати проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії детективом Національного антикорупційного бюро України складено протокол від 16.03.2017 № 19/1953 з додатком до нього - оптичним диском від 29.09.2016 № 04/1043, на якому розміщено здобуті матеріали.
Проведеним 24.05.2017 оглядом вказаного додатку - оптичного диску встановлено, що у листуванні директора юридичного департаменту ПрАТ «ХК «Енергомережа» ОСОБА_2 , яке здійснювалось нею за допомогою електронної пошти, містяться отримані та відправлені упродовж 2014-2016 років повідомлення з відомостями про фактичні обставини господарської діяльності ПрАТ «ХК «Енергомережа», які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12015000000000200 за підозрою голови правління ПрАТ «ХК «Енергомережа» ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказаний протокол, відповідне клопотання та ухвала апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД розсекречені у встановленому законом порядку і використовуються як докази у кримінальному провадженні № 32016270000000082.
Таким чином, негласна слідча (розшукова) дія у кримінальному провадженні № 32016270000000082 від 03.08.2016, за результатами якої складено протокол від 16.03.2017 № 19/1953, проведена з дотриманням вимог чинного законодавства, зафіксована у ньому інформація щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, що розслідувались у кримінальному провадженні № 12015000000000200, отримана законно, а згаданий протокол з додатком також мають доказове значення і для цього кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
Відповідно до ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 248 КПК України, є належним чином обґрунтованим, прокурором доведено те, що зазначена в клопотанні інформація отримана на законних підставах, у встановленому законом порядку, а також свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 12015000000000200 від 04.04.2015.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 246-249, 257, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравця Віталія Васильовича про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 12015000000000200 від 04.04.2015 інформації, зафіксованої у протоколі про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.03.2017 № 19/1953 та додатку до нього - оптичному диску від 29.09.2016 № 04/1043, складеному за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 32016270000000082 від 03.08.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В.Д. Воронько