Документ № 84909713

Справа № 760/15288/18

Провадження №1-кп/991/74/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.

суддів: Федорова О.В., Задорожної Л.І.

за участю секретаря: Демченко Л.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кравець В.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - Яценко В.В., Самарець А.М., Пархоменка С.С., Кушкової Н.М.

розглянувши заяву Самарець А . М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Вищого антикорупційного суду, у складі головуючого Шкодіна Я.В., суддів Федорова О.В., Задорожної Л.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

11 жовтня 2019 року під час підготовчого судового засідання захисником Самарець А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 було оголошену заяву про відвід колегії суддів Вищого антикорупційного суду, у складі головуючого Шкодіна Я.В., суддів Федорова О.В., Задорожної Л.І. у зв`язку з тим, що при визначені суддів було порушено порядок авторозподілу, що є порушенням ч.3 ст. 35 КПК України та є підставою для відводу колегії у відповідності до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.

Прокурор Кравець В.В. заперечував проти заявленого відводу з посиланням на положення ч.2 ст. 334 КПК України.

ОСОБА_5 та його захисник Яценко В.В. підтримали заяву про відвід колегії суддів.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід, яку оголосила її захисник Самарець А.М.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник Пархоменко С.С., обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник Кушкова Н.М. при вирішенні питання про відвід покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, суд вважає, що відвід заявлений колегії суддів є необґрунтованим та не може бути задоволений з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На виконання вимог ч.2 ст. 334 КПК України та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 рокупередано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого Шкодіна Я.В., суддів: Федорова О.В., Задорожної Л.І. для розгляду питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (справа № 760/6099/17, провадження № 1-кп/4910/24/19), яке надійшло до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року.

Матеріали кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року були передані колегії суддів працівниками канцелярії саме для розгляду питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000001 від 11 січня 2016 року. Станом на час подачі даної заяви питання розгляду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень судом не підіймалося та не обговорювалося з учасниками цього судового провадження.

Положення ч.2 ст. 334 КПК України не містять жодного посилання про необхідність визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. У разі встановлення колегією суддів відсутності підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, і тільки після цього, матеріали кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року будуть передані для подальшого авторозподілу у відповідності до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Таким чином, порушення, зазначені захисником Самарець А.М. у заяві про відвід при визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у кримінальному провадженні № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80, 81, ч.2 ст.334, 372, 376 КПК України, колегія суддів; -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника Самарець А.М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - Шкодіна Я.В., Задорожної Л.І., Федорова О.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 52016000000000241 від 14 липня 2016 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Шкодін Я.В.

Судді Федоров О.В.

Задорожна Л.І.