- Головуюча суддя (ВАКС): Олійник О.В.
- Секретар : Сташака Я.В.
- Захисник/адвокат : Моісєєвої А.А., Глушко І.П.
Справа № 4910/34/19
Провадження1-кс/4910/379/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., за участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., захисників підозрюваної ОСОБА_1 . - адвокатів Моісєєвої А.А., Глушка І.П., детектива НАБУ Цвєткова Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Моісєєвої Анжеліки Анатоліївни, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро про зупинення досудового розслідування від 26.04.2019, у кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
У судовому засіданні до початку розгляду скарги захисники підозрюваної - адвокати Моісєєва А.А. та Глушко І.П. відмовилися від підтримання скарги і просили закрити провадження за скаргою, повідомивши, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2019 вже розглянуто скаргу Моісєєвої А.А., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову детектива НАБУ Цвєткова Ю.С. від 26.04.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016, і відмовлено в її задоволенні.
Детектив НАБУ Цвєтков Ю.С. в судовому засіданні підтримав позицію захисників.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з того, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2019 було вже прийнято рішення по скарзі Моісєєвої А.А. , поданої в інтересах ОСОБА_1 , на зазначену вище постанову детектива НАБУ Цвєткова Ю.С. від 26.04.2019, з тих же підстав, та у судовому засіданні захисниками підозрюваної було заявлено клопотання про закриття провадження за цією скаргою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для звернення до суду зі скаргою на постанову детектива про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою адвоката Моісєєвої Анжеліки Анатоліївни, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро про зупинення досудового розслідування від 26.04.2019, у кримінальному провадженні №42016000000001254 від 16.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник