Пошук

Документ № 85009283

  • Дата засідання: 17/10/2019
  • Дата винесення рішення: 17/10/2019
  • Справа №: 362/4895/16-к
  • Провадження №: 42016110000000264
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ККС ВС) : Іваненко І.В.
  • Суддя (ККС ВС) : Ковтунович М.І., Луганський Ю.М.
  • Секретар : Швидченко О.В.

УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.

м. Київ

Справа № 362/4895/16-к

Провадження № 51-5058 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І.В.,

суддів Ковтуновича М.І., Луганського Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О.В.

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 09 жовтня 2019 року надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду, розгляд якого було призначено на 15.30 год. 15 жовтня 2019 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткової інформації.

10 жовтня 2019 року Верховним Судом на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

За повідомленням Києво-Святошинського районного суду Київської області, яке надійшло на адресу Верховного суду 10 жовтня 2019 року, вказане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

10 жовтня 2019 року Верховним Судом на електронну пошту Київського апеляційного суду направлено запит щодо надання інформації про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК України стосовно повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

15 жовтня 2019 року Верховним Судом повторно направлено запит до Київського апеляційного суду про надання відповідної інформації, у відповідь на який 16 жовтня 2019 року апеляційний суд повідомив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому немає можливості надати необхідну інформацію.

16 жовтня 2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області повторно направлено запит щодо отримання інформації у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України.

За повідомленням Києво-Святошинського районного суду Київської області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Київського апеляційного суду станом на 17 жовтня 2019 року на їх адресу не надійшло

За таких обставин колегія суддів вважає, що розгляд клопотання прокурора потрібно відкласти для повторно звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з запитом на отримання необхідної для розгляду інформації та виконанням вимог ч. 4 ст. 34 КПК України щодо повідомлення учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Вищого антикорупційного суду відкласти до 11.15 год. 18 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І.В. Іваненко М.І. Ковтунович Ю.М. Луганський