- Головуючий суддя (ВАКС) : Олійник О.В.
- Захисник/адвокат : Дригваль Н.П.
Справа № 760/25108/19
Провадження1-кс/991/1244/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Дригваль Наталії Петрівни на рішення старшого детектива Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Самойленка М.В. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі адвокатом порушено питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Підстави пропуску встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою обґрунтовані наступним.
03.10.2019 сторона захисту отримала копію постанови старшого детектива Третього підрозділу детективів НАБУ Самойленка М.В. від 30.08.2019 під час судового засідання у Вищому антикорупційному суді з приводу оскарження бездіяльності детектива НАБУ, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання сторони захисту, у зв`язку з чим вважає, що строк для оскарження пропущено з поважних причин, просить про його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на доводи адвоката щодо підстав пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, приходжу до висновку, що обставини, на які посилається адвокат, є поважними, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку.
З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження, не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Дригваль Наталії Петрівни про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновити адвокату Дригваль Наталії Петрівні строк звернення до суду зі скаргою на рішення старшого детектива Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Самойленка М.В. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката Дригваль Наталії Петрівни на рішення старшого детектива Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Самойленка М.В. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3 на 06.11.2019 о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник