- Головуюча суддя (ВАКС): Криклива Т.Г.
- Суддя (ВАКС): Танасевич О.В., Сікора К.О.
- Секретар : Слакви О.О.
- Захисник/адвокат : Мягкова М.О., Панишева С.О.
- Прокурор : Семак І.А.
Справа № 991/492/19
Провадження № 1-кп/991/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
23 жовтня 2019 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого суддіГавриленко Т.Г.,
суддівТанасевич О.В.,
Сікори К.О.
за участю секретаря Слакви О.О.
прокурора: Семака І.А.
обвинуваченого:ОСОБА_1
адвокатів: Мягкова М.О., Панишева С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 42019110000000119 від 01 квітня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2019 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України до Вищого антикорупційного суду скеровано матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 01 жовтня 2019 року за даним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду па підставі обвинувального акту.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України та просив призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисники, вказали, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування дійшла до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду відповідно до статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстави, передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 Кримінально процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження або зупинення провадження, на час проведення підготовчого судового засідання відсутні. Угода у провадженні не укладалась.
До обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін якого, відповідно до реєстру досудового розслідування, закінчився 05 вересня 2019 року (т.1, а.с. 30).
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак підстав для його повернення прокурору немає. Відповідних клопотань сторонами не заявлено.
З вказаних мотивів колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків, проти якого обвинувачений та його захисники не заперечували.
Колегія суддів вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 316 Кримінально процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 Кримінального кодексу України, на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41.
Викликати на судовий розгляд учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко
Судді: О.В. Танасевич
К.О. Сікора