Документ № 86032497

Справа № 991/1463/19

Провадження №11-сс/991/230/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив матеріали за апеляційною скаргою прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2019 про відмову в накладенні арешту на майно (провадження № 1-кс/991/2349/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019270000000053 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.02.12.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Макара О. І. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2019 про відмову в накладенні арешту на майно (провадження № 1-кс/991/2349/19) у кримінальному провадженні № 22019270000000053 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК (далі - апеляційна скарга).

2.Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Глотов М. С., Чорненька Д. С.

3.Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити учасників судового провадження про час, дату і місце такого розгляду та витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.

4.Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

5.Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).

6.Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).

7.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення розгляду апеляційної скарги, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

8.При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

9.Враховуючи, що інших перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.

10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).

11.Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).

12.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.

13.Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Макара Олега Ігоровича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.11.2019 про відмову в накладенні арешту на майно (провадження № 1-кс/991/2349/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019270000000053 від 19.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 369-2 КК, на 16 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням детектива Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Нестеренка О. І. про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 22019270000000053 від 19.08.2019 (провадження № 1-кс/991/2349/19).

3.Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Михайленко