- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Гайдая Р.П.
Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/26/19
УХВАЛА
05 грудня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Гайдая Романа Петровича, який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та прокурора Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А. О. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14.11.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.14.11.2019 Вищий антикорупційний суд під час судового провадження постановив ухвалу, якою було: (1) задоволено клопотання прокурора; (2) обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 12.01.2020 включно із визначенням застави в розмірі 13 207 500 грн.
2.22.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли матеріли контрольного провадження з апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А. О. та адвоката Гайдая Р. П., який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , на зазначену вище ухвалу суду.
3.25.11.2019 за вказаними апеляційними скаргами суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження(провадження № 11-кп/991/26/19).
4.28.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на зазначену вище ухвалу суду.
5.29.11.2019 за вказаною апеляційною скаргою суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження (провадження № 11-кп/991/28/19).
6.05.12.2019 в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач об`єднав в одне провадження матеріали апеляційних проваджень № 11-кп/991/26/19 та № 11-кп/991/28/19.
7.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 05.12.2019.
8.Під час підготовки до апеляційного розгляду від учасників судового провадження клопотань, нових доказів та заперечень на апеляційну скаргу не надходило.
9.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
10.Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
2. Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Гайдая Романа Петровича, який діє на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , та прокурора Шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Касьяна А. О. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14.11.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100000000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 205 КК, на 14 годину 10 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
3. Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг осіб, які подали апеляційні скарги, інших учасників судового провадження.
4. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Михайленко