Пошук

Документ № 86168041

  • Дата засідання: 05/12/2019
  • Дата винесення рішення: 05/12/2019
  • Справа №: 761/8517/17
  • Провадження №: 42016000000001701
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Про призначення судового розгляду
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
  • Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В., Ногачевський В.В.
  • Секретар : Яроша О.М.
  • Захисник/адвокат : Горбового В.А., Дяченка В.В., Моргуна В.І., Поповченка О.І., Прокопчука О.М.
  • Прокурор : Посвистак О.М.

Справа № 761/8517/17

Провадження № 1-кп/991/140/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. провела підготовче судове засідання щодо розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001701 23 червня 2016 року та за № 52017000000000136 23 лютого 2017 року. Вказаними обвинувальними актами прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, - зловживання своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор також висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, - підбурювання до зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор висуває обвинувачення і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, - пособництво у заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підготовче провадження проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: Посвистака О.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

захисників: Горбового В.А., Дяченка В.В., Моргуна В.І., Поповченка О.І., Прокопчука О.М.,

секретаря судового засідання: Яроша О.М.

У процесі розгляду суд встановив:

1.31 жовтня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшли: обвинувальний акт від 09 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001701, щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та обвинувальний акт від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000136 щодо ОСОБА_3 .

2.У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

3.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки перешкоди для її призначення, передбачені пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.

4.Заявлене клопотання сторони обвинувачення про здійснення судового виклику свідків для допиту, перелічених в письмовому клопотанні, підлягає задоволенню з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити явку до суду вказаних осіб.

5.Заявлене клопотання захисту про здійснення судового виклику для допиту свідків, перелічених в письмовому клопотанні, та витребування з Державної міграційної служби України інформації про місце реєстрації ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на те, що захисник Прокопчук О.М. не навів достатніх доводів про те, що зазначеним у клопотанні особам можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Відтак відсутня і необхідність встановлювати місце реєстрації одного з них - ОСОБА_4 .

6.Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінальних проваджень за № 42016000000001701 та № 52017000000000136 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 314-316 КПК України суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001701 від 23 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України та за № 52017000000000136 від 23 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, о 17 годині 00 хвилин 16 грудня 2019 року.

2. Клопотання прокурора Посвистака О.М. № 06-18633-16 від 05 грудня 2019 року про здійснення судового виклику свідків для допиту - задовольнити з покладенням обов`язку на сторону обвинувачення забезпечити в судове засідання явку вказаних у клопотанні свідків.

3.У задоволенні клопотання захисника Прокопчука О.М., поданого 05 грудня 2019 року, про здійснення судового виклику свідків для допиту та витребування інформації - відмовити.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Галабала

Судді: В.В. Крикливий

В.В. Ногачевський