Опис справи
6 квітня 2023 року ВАКС виправдав колишнього голову Рахункової палати Романа Магуту, колишню головну контролерку відомства Марію Шулежко та її племінника Максима Шулежко. Їх обвинувачували у заволодінні службовим житлом.
Роман Магута очолював Рахункову палату з 2012 по 2018 рік. Марія Шулежко — колишня нардепка, а в Рахунковій палаті вона почала працювати з 1998 року. Отримавши в 2004 році посаду Головного контролера департаменту з питань АПК, працювала так до 2018 року. Максим Шулежко, третій фігурант справи, — її племінник.
В березні 2014 року, вже маючи приватизовану службову квартиру як екснардепка, Шулежко подала заяву на отримання ще однієї квартири. Мовляв, вона мешкає з чоловіком, двома доньками й зятем у двокімнатній квартирі (яка була вже переписана на доньку).
Голова РП Магута видав наказ і задовольнив її прохання через необхідність проживання поблизу робочого місця, адже Шулежко «виконувала вкрай важливі державні завдання та мала ненормований робочий день». Незадовго перед цим РП придбала цю квартиру за 1,39 млн грн.
Згідно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири, які були віднесені до числа службових, не підлягали приватизації, але в жовтні 2014 року за ініціативою Магути цю квартиру виключили з категорії службових. Після цього вона перейшла в розряд звичайних державних квартир, які теоретично мав право безоплатно приватизувати кожен громадянин України, який постійно в ній проживав.
Проте на Марію Шулежко і членів її родини це правило не поширювалося, оскільки вони вже використали це право один раз, коли Шулежко приватизувала депутатську квартиру. Аби обійти обмеження, Шулежко прописала в нещодавно отриманій квартирі свого племінника Максима Шулежка з Черкаської області. Магута дав йому дозвіл на приватизацію державного житла, і в січні 2015-го зазначена нерухомість безоплатно вибула з державної власності. Потім племінник подарував квартиру Шулежко.
Дії Магути, Шулежко та її племінника кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України, однак ВАКС не знайшов у їх діях складу злочину. Тому всі були виправдані.