- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Захисник/адвокат : Говорухи М.М.
Справа № 991/2177/19
Провадження1-кс/991/3069/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., дослідивши матеріали скарги адвоката Говорухи Максима Миколайовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у межах кримінального провадження № 52017000000000636 від 26.09.2019,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Говорухи М.М., подана в інтересах підозрюваної із вимогами про:
- визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання припинити бездіяльність детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів НАБУ Денисяки О.О., що виражається у нерозгляді клопотання захисника в інтересах ОСОБА_1 ;
- зобов`язання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів НАБУ Денисяки О.О., або іншу компетентну особу, яка входить до складу слідчих у цьому кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката Говорухи М.М. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 та надати матеріали досудового розслідування у межах статті 221 КПК України.
Для розгляду скарги визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.
Згідно з роз`ясненнями наведеними у п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Говорухи Максима Миколайовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у межах кримінального провадження № 52017000000000636 від 26.09.2019.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та детектива Національного антикорупційного бюро України яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000636 від 26.09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін