- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В., Хамзін Т.Р.
- Секретар : Заплатинської К.В.
- Захисник/адвокат : Гайдая Р.П., Мацули М.Б.
- Прокурор : Касьян А.О.
Справа № 369/3820/17
Провадження1-кп/910/52/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Мойсака С.М.,
суддів Крикливого В.В., Хамзіна Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В.,
прокурора Касьяна А.О.,
захисника Гайдая Р.П., Мацули М.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
розглянувши клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., про здійснення спеціального судового провадження стосовно оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 вересня 2019 було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014100000000845 від 06 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 11 год 00 хв 20 вересня 2019 року у залі судових засідань №5 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 41.
У підготовче засідання 20.09.2019, 08.10.2019, 06.11.2019, 14.11.2019 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Судові виклики, які надсилалися обвинуваченому за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, повернуті до суду без вручення із довідками Укрпошти про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. У судове засідання на 06.11.2019 та 14.11.2019, крім поштової повістки, ОСОБА_2 викликався через всеукраїнську газету «Урядовий кур`єр» (№ 202 (6565) від 23 жовтня 2019; № 215 (6578) від 09 листопада 2019).
Під час підготовчого засідання до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьян А.О., про здійснення спеціального судового провадження стосовно оголошеного у міжнародний розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий розгляд стосовно ОСОБА_2 здійснювати в судовому засіданні у одному кримінальному провадженні із обвинуваченим ОСОБА_1 .
На обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_2 з 03 вересня 2016 оголошений у розшук. 09 липня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до листа Робочого апарату Укрбюро Інтрепол від 01 лютого 2017 року, ОСОБА_2 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до України.
07 березня 2017 року слідчий суддя Солом?янського районного суду надав дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №12014100000000845 від 06 червня 2014 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 24 квітня 2017 року вирішено стосовно ОСОБА_2 відкрити спеціальний судове провадження.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 27 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором у клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 був обізнаний та достовірно знав про розпочате відносно нього кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_2 безпосередньо знав про кримінальне провадження, допитувався у вказаному кримінальному провадженні як свідок та під час допиту відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України. ОСОБА_2 залишив свої українські паспорти у слідчого СУ ГУМВС України та протягом більше ніж п`яти років навіть не цікавився про можливість їх повернення; обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та приховування своїх дій, які зокрема виразились у приховуванні на державному підприємстві всіх документів щодо здійснення правочинів, вказують на обізнаність щодо проведення кримінального провадження, обставини квапливого залишення ОСОБА_2 території України, в тому числі залишення робочого місця без отримання навіть трудової книжки, вказують на обізнаність щодо проведення кримінального провадження та переховування останнім від слідства та суду.
Захисник Мацула М.Б. заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що ОСОБА_2 не повідомлений про підозру, не отримував обвинувальний акт. Вважає, що спеціальний судовий розгляд істотно порушує права підзахисного. Крім цього посилався на те, що на стадії підготовчого судового засідання таке питання не вирішується. Також захисник посилається на те, що прокурор посилається на перебування ОСОБА_2 в Москві, проте, виклик у порядку міжнародного співробітництва не здійснювався.
Захисник Гайдай Р.П., заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні. Посилався на те, що ОСОБА_2 належним чином не повідомлявся про свій статус та не викликався належним чином на допити.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 297-1 КПК України встановлений перелік злочинів (статей КК України), за якими в кримінальних провадженнях може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, і до яких віднесено злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
В п`ятому абзаці п.20-1 Перехідних положень розділу ХІ КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, наведених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті Перехідних положень, може здійснюватися, також, за відсутності обвинуваченого який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Із наданих прокурором документів судом встановлено, що ОСОБА_2 03 вересня 2016 оголошений у розшук.
09 липня 2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10 жовтня 2016 ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до листа Робочого апарату Укрбюро Інтрепол від 01 лютого 2017, ОСОБА_2 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до України.
07 березня 2017 слідчий суддя Солом?янського районного суду надав дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №12014100000000845 від 06 червня 2014 року спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 24 квітня 2017 вирішено стосовно ОСОБА_2 відкрити спеціальний судове провадження.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 27 листопада 2018 обвинуваченому ОСОБА_2 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосовані органом досудового розслідування заходи виявилися безрезультатними та ОСОБА_2 не було затримано.
На стадії досудового розслідування ОСОБА_2 неодноразово викликався повістками у тому числі і через всеукраїнські газети. Так, 25.03.2017 № 57 в Урядовому кур?єрі було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_2 на допит в якості підозрюваного та ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
Таким чином, є підтвердженим те, що ОСОБА_2 понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, він відсутній за останнім місцем проживання та знає про розпочате кримінальне провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 - тобто на території, яка є тимчасово окупованою територією України. Що може також свідчити про перебування ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.
Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання тричі, ця обставина також є підставою для призначення спеціального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснювати у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за № 12014100000000845 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв на 03 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених, представника потерпілого.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Урядовий кур`єр та на веб-сайті Вищого антикорупційного суду, а також надіслати за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення.
Головуючий суддя С.М. Мойсак
Судді В.В. Крикливий
Т.Р. Хамзін