- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 761/39656/18
Провадження № 1-кп/991/192/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та захисника ОСОБА_10, в інтересах ОСОБА_11, про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000044, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.09 грудня 2019 року з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №42018000000000044 щодо ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_13 .
2.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22 січня 2020 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд, який відбудеться 03 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв.
3. 24 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6,в інтересахобвинуваченого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, 27 січня 2020 клопотання захисника ОСОБА_4, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, та 28 січня 2020 захисника ОСОБА_10, в інтересах ОСОБА_11, про проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження з Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивовані тим, що судове засідання не буде тривалим, а подорож з м. Одеси до м. Києва та у зворотному напрямку буде тривати близько 18 годин. Крім того, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 працюють і відрядження до м. Києва може негативно позначитися на їх трудовій діяльності, обвинувачений ОСОБА_5 не може прибути у судове засідання з сімейних обставин, а обвинувачений ОСОБА_11 не може прибути через скрутне матеріальне становище. Окрім цього захисники вказують на доцільність проведення дистанційного судового провадження з метою оперативності та ефективності проведення судового засіданні, а також з метою раціонального використання процесуального часу.
Розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На думку суду у поданих захисниками клопотаннях підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні є обґрунтованими.
З огляду на це, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисників про проведення дистанційного судового провадження необхідно задовольнити.
4.1.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченим та захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.2.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1.Клопотання захисників ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про проведеннясудового засіданняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018000000000044,у режимівідеоконференції задовольнити.
2.Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року між Вищим антикорупційним судом та Приморським районним судом м. Одеси за участі обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, захисника ОСОБА_6 .
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Приморського районного суду м. Одеси вручити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та захиснику ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду м. Одеси для організації її виконання.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3