Пошук

Документ № 87548777

  • Дата засідання: 11/02/2020
  • Дата винесення рішення: 11/02/2020
  • Справа №: 757/23925/17-к
  • Провадження №: 42016000000003697
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Крук Є.В.
  • Суддя (ВАКС) : Білоус І.О., Кравчук О.О.
  • Секретар : Мітніцька О.В.
  • Захисник/адвокат : Готін О.М., Сороки М.С.
  • Прокурор : Пономаренко В.П.

Справа № 757/23925/17-к

Провадження 1-кп/991/173/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 лютого 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Крука Є.В.

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.

секретар судового засідання Мітніцької О.В.

за участю:

прокурора Пономаренка В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Готіна О.М., Сороки М.С.,

третя особа, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування арешту майна з частини квартири та про скасування арешту майна з частини земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003697 від 25 листопада 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Львівській області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту майна з квартири - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ст. 174 КПК про скасування арешту майна з частини земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст буде проголошено 12 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.