- Головуючий суддя (ВАКС) : Олійник О.В.
Справа № 991/947/20
Провадження1-во/991/29/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судових засідань Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.02.2020 у справі № 991/947/20, провадження № 1-кс/991/964/20, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000209 від 24.03.2017,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Пономаренка В.П. про продовження на два місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 (справа № 991/947/20, провадження № 1-кс/991/964/20).
Слідчий суддя встановив, що в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали дата, до якої продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, вказана «до 04.04.2019», замість правильного «до 04.04.2020», у зв`язку з чим за ініціативою суду було призначено розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Прокурор, підозрюваний і його захисник, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неявка сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі вступної і мотивувальної частини тексту ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 вбачається, що розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 відбувся 04.02.2020 і строк, на який прокурор у клопотанні просив продовжити дію обов`язків, становить два місяці. Наведене свідчить про те, що в другому абзаці резолютивної частини була допущена описка в даті, до якої продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків: замість правильного «до 04.04.2020» зазначено «до 04.04.2019».
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити описку в судовому рішенні щодо дати, до якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Виправлення допущеної описки не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/947/20, провадження № 1-кс/991/964/20, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату «до 04.04.2019» виправити на правильну дату «до 04.04.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.В. Олійник