- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Чорна В.В.
справа № 991/642/20
провадження №11-сс/991/240/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
02 березня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р., -
ВСТАНОВИЛА:
02 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга. Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. за клопотанням детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Швидкого Я.Ю., погодженого начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С.С., накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 р.
Для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.
Відповідно до ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. При цьому, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрювана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначила, що отримала копію оскаржуваного рішення 28 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку. Проте, доказів на підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги не долучено.
Враховуючи встановлені кримінальним процесуальним законодавством стислі строки розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, питання щодо дотримання визначених статтею 395 КПК України строків апеляційного оскарження особою, якою подано апеляційну скаргу, буде вирішено колегією суддів в судовому засіданні, призначеному для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 422 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 р. на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеної апеляційної скарги.
3. Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 надати в судове засідання докази на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.
4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали клопотання про арешт майна у справі № 991/642/20 (провадження № 1-кс/991/654/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна