- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
- Прокурор : Семак І.А.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Мойсак С.М.Справа № 991/1114/20
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/313/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
25 березня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Семаком Ігорем Анатолійовичем у кримінальному провадженні №52017000000000636 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.03.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави і застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/313/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І .О., Чорненька Д. С.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді від 18.03.2020 скасувати та винести нову ухвалу, якою клопотання про звернення застави в дохід держави і застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі задовольнити.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги прокурора.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що вона подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Для забезпечення своєчасного повідомлення учасників судового провадження та належного розгляду скарги з дотримання встановлених КПК розумних строків необхідно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/1114/20, які містять оскаржувану ухвалу, та анкетні відомості підозрюваного і його захисника (повні імена, контактні номери телефонів, поштові в т. ч. електронні адреси).
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Керуючись ст. ст. 7, 21, 22, 24, 28, 110, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 11 годину 30 хвилин 27 березня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/1114/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, ОСОБА_1 і його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов