- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Секретар : Севрюк К.А.
Справа № 991/2339/20
Провадження1-кс/991/2389/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупціцнох прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачина Сергія Сергійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає у АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 та ч.1 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупціцнох прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачина Сергія Сергійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 та ч.1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017
Розгляд клопотання призначено на 14 годину 30 хвилин 07.04.2020 .
До початку розгляду клопотання по суті прокурор САП Козачина С.С. подав заяву за вхідним № ЕП-2737/20 вх/20-Вх через канцелярію Вищого антикорупційного суду, якою відкликав клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув . Просить вирішити питання про відкликання клопотання без участі прокурора.
Крім того, до суду надійшли клопотання адвоката Шевчука О.А. та Щербини О.В. про відкладення слухання справи у зв`язку з запровадженням у державі карантину через спалах у світі коронавірусу зз 12 березня по 24 квітня 2020 року ( Постанова Кабінета Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19).
Дослідивши клопотання та заяву прокурора слідча суддя керується наступними положеннями.
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті та, відповідно, прийняття рішення по суті (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи відмову прокурора від розгляду вказаного клопотання, слідча суддя вважає, що провадження по справі слід повернути особі, яка його подала. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупціцнох прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачини Сергія Сергійовича про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 та ч.1 ст. 357 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 - повернути особі яка його подала.
Копію ухвали вручити участникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.