- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/3133/20
Провадження1-кс/991/3227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364, 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 232-1 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання .
До початку судового засідання детектив ОСОБА_10 через канцелярію Вищого антикорупційного суду за вх. № 7972/20-Вх подав заяву про повернення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 52017000000000209 від 24.03.2017 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст. 364, 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 232-1 КК України на доопрацювання.
Дослідивши клопотання детектива слідча суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК Українисторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, клопотання детектива ОСОБА_3 слід повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідча суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділудетективів Третьогопідрозділу детективів Головного підрозділудетективів Національногоантикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку у кримінальному провадженні№ 52017000000000209від 24.03.2017за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 увчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.28ч.2ст.364КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 увчиненні злочинівпередбачених ч.5ст.27ч.2ст.28ч.2ст.364, 5ст.191,ч.3ст.209,ч.2ст.232-1 ККУкраїни. - повернути особі яка його подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1