- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Кириченка Р.Ю.
- Прокурор : Скибенко О.І.
Справа № 991/2529/20
Провадження №11-сс/991/371/20
УХВАЛА
16 квітня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційну скаргу представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Кириченка Р. Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.04.2020 про про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100000000 за клопотанням прокурора Скибенка О. І. у кримінальному провадженні № 42017000000004969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017.
1. 16.04.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Кириченка Р. Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.04.2020 про про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100000000 за клопотанням прокурора Скибенка О. І. у кримінальному провадженні № 42017000000004969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 (далі - апеляційна скарга). В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
2. Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Глотов М. С., Чорненька Д. С.
3. Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити учасників судового провадження про час, дату і місце такого розгляду, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
7. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
8. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на етапі прийняття цієї скарги не виявлено, то слід призначити її розгляд з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та повідомити про його час, дату і місце заінтересованих осіб.
9. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вирішується не суддею-доповідачем, а судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у зв`язку з чим буде вирішено колегією суддів окремо.
10. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
11. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги (з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження) на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.
12. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Кириченка Р. Ю. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.04.2020 про про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100000000 у кримінальному провадженні № 42017000000004969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017, на 16.04.2020 о 10:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Скибенка О. І. у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 (справа № 991/2529/20, провадження № 1-кс/991/2581/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко